Definitionsliste
0 
Gernot Back
0 
Marc
0 0 Marc
0 Gernot Back
0 
Jonathan
Definitionsliste
HI!
Gibt es bei einer Definitionsliste zwischen dt und dd eine festgeschriebene Reihenfolge?
ich würde nämlich gerne das dd vor dt anwenden.
Beispiel:
<dl>
<dd>ausführliche Beschreibung des Bildes</dd>
<dt><img...></dt>
</dl>
-
Hallo Kuno,
Gibt es bei einer Definitionsliste zwischen dt und dd eine festgeschriebene Reihenfolge?
ich würde nämlich gerne das dd vor dt anwenden.
Ich denke doch sinnvollerweise kann man das Definiens (DD) erst nach dem Definiendum (DT) kommen.
Sonst spielst du ja so eine Art Jeopardy!; nennst erst die Antwort und reichst dann die Frage dazu nach.
Macnchmal ist aber bei einer Definition gar nicht klar, was Definiens und was Definiendum ist. Wenn es etwa darum geht, Bilder und ihre jeweiligen Bildunterschrift zu gruppieren, definiert dann das Bild den Text oder der Text das Bild?
Das ist eine Frage des Blickwinkels und in dem Fall kannst du dir aussuchen, ob du das Bild oder den Text jeweils in DT oder DD packst oder umgekehrt. Die Reihenfolge von DT und DD würde ich aber in jedem Fall unangetastet lassen, unabhängig, was möglicherweise das W3C dazu sagt.
Gruß Gernot
-
Hallo zusammen,
Macnchmal ist aber bei einer Definition gar nicht klar, was Definiens und was Definiendum ist. Wenn es etwa darum geht, Bilder und ihre jeweiligen Bildunterschrift zu gruppieren, definiert dann das Bild den Text oder der Text das Bild?
Ich kann keinen Grund finden, Bilder und Bildunterschriften in Definitionslisten darzustellen (mal abgesehen, dass es für den Entwickler praktisch ist).
Sieht das hier jemand anders? Welche semantischen Gründe, die ich nicht sehe, sprächen dafür?
Viele Grüße,
Marc.-
Ich kann keinen Grund finden, Bilder und Bildunterschriften in Definitionslisten darzustellen [...]
Sieht das hier jemand anders? Welche semantischen Gründe, die ich nicht sehe, sprächen dafür?
vielleicht der Grund, daß (ähnlich, wie bei Begriffserklärungen, die mit einer <dl> dargestellt werden), einem bestimmten Bild genau diese eine Überschrift zugeordnet ist.
Grüße
gaby-
Hallo zusammen,
Ich kann keinen Grund finden, Bilder und Bildunterschriften in Definitionslisten darzustellen [...]
Sieht das hier jemand anders? Welche semantischen Gründe, die ich nicht sehe, sprächen dafür?
vielleicht der Grund, daß (ähnlich, wie bei Begriffserklärungen, die mit einer <dl> dargestellt werden), einem bestimmten Bild genau diese eine Überschrift zugeordnet ist.
Aber um Überschriften geht es hier doch überhaupt nicht? Du meinst wahrscheinlich (wie ich) die Texte, die in der Regel UNTER den Bildern dargestellt werden (Bildunterschriften)?
Viele Grüße,
Marc.-
Aber um Überschriften geht es hier doch überhaupt nicht? Du meinst wahrscheinlich (wie ich) die Texte, die in der Regel UNTER den Bildern dargestellt werden (Bildunterschriften)?
Naja, ob Bild*unter*schrift oder Bild*über*schrift, das würde ich gleichbehandeln, denn es gehört ja genau zu diesem einen bestimmten Bild, egal, ob es nun drüber oder drunter steht.
Damit wollte ich eigentlich nur sagen, daß in diesem Fall IMO schon semantische Gründe für eine <dl> vorhanden sind.Grüße
gaby
-
-
-
Hallo Marc,
Ich kann keinen Grund finden, Bilder und Bildunterschriften in Definitionslisten darzustellen (mal abgesehen, dass es für den Entwickler praktisch ist).
Sieht das hier jemand anders? Welche semantischen Gründe, die ich nicht sehe, sprächen dafür?
Ich rede nicht von "semantischen" sondern von strukturellen Gründen, meine aber höchstwahrscheinlich dasselbe wie du mit "semantischen Gründen":
Ich finde der von mir geschilderte Beispielfall einer Auflistung von Bild und Titel schreit aus strukturellen Gründen geradezu nach einer Definitionsliste:
Eine Legende, in der die Bedeutung von Icons erklärt wird, ist auch so ein Fall. Da ist allerdings klar, dass der Text (im DD-Element), das Bild (im DT-Element) erklärt.
In einem Fachwörterbuch mit Illustrationen von Spezialwerkzeugen wäre es umgekehrt.
In einer privaten Bildergalerie mit Bildern aus dem Familienalbum kann man sich aussuchen, ob die Aufnahmen von Tante Frieda, Onkel Ernst usw. so gelungen sind, dass sie prototypisch für Tante Frieda, Onkel Ernst usw. stehen können, oder ob Tante Frieda, Onkel Ernst usw. da so außergewöhnlich aussehen, dass man jeweils dazuschreiben muss, um wen es sich überhaupt handelt.
Gruß Gernot
-
-
Hallo,
Gibt es bei einer Definitionsliste zwischen dt und dd eine festgeschriebene Reihenfolge?
ich würde nämlich gerne das dd vor dt anwenden.
Ich denke doch sinnvollerweise kann man das Definiens (DD) erst nach dem Definiendum (DT) kommen.
Es gibt keine feste Regelung für die Reihenfolge von <dt>s und <dd>. Du kannst ja auch mehrere <dd>s oder <dt>s untereinander verwenden. Ich sehe da absolut kein Problem <dd>s vor <dt>s zu verwenden. Etwas ungewöhlich ist es allerdings.
Jonathan
--
Selfcode: ie:( fl:{ br:> va:) ls:& fo:) rl:? ss:} de:> js:| ch:? mo:} zu:)-
Hallo Jonathan,
Es gibt keine feste Regelung für die Reihenfolge von <dt>s und <dd>. Du kannst ja auch mehrere <dd>s oder <dt>s untereinander verwenden. Ich sehe da absolut kein Problem <dd>s vor <dt>s zu verwenden.
Gerade das Beispiel center-centre zeigt doch, dass es sehr wohl eine feste Regel geben muss, denn anders könnte man bei Verwendung mehrerer DT-Elemente und mehrerer DD-Elemente ja den Bezug zwischen diesen gar nicht mehr feststellen.
Zumindest müsste man innerhalb einer Definitionsliste die einmal gewählte Reihenfolge beibehalten.
Aus strukturellen Gründen ergibt ein Jeopardy!-Spiel in HTML aber keinen Sinn.
Gruß Gernot
-
-