nicht angemeldet
Erkenntnisgewinn ist beim Glauben nicht möglich, denn dann wäre er Wissenschaft.
Das sieht die katholische Amtskirche aber ganz anders, die schwafelt ständig was vom "Glaubenswissen"
Bei der Menge an heißer Luft, die von Glaubensgemeinschaften geschwafelt wird müssten selbige eigentlich CO₂-Zertifikate kaufen.
Das Wort "Glauben" kommt ja etymologisch von "Geloben", heißt also eigentlich "eine Treueverpflichtung eingehen", ähnlich wie in "Verloben".
Interessant, das wusste ich nicht. Danke! Fühle dich „gelobt“. ;-)
Die heutige Feld-Wald-und-Wiesen-Bdeutung des Wortes "Glauben" wie etwa in […] trifft das Wort "Vermuten" natürlich viel besser, diesen üblichen Sprachgebrauch von "Glauben", der gegenüber demjenigen im religiösen Sinne heutzutage sogar überwiegt, wirst du aber nicht ändern,- gottseidank. ;-)
Ach, steter Tropfen höhlt die Leber. Das Vermuten impliziert einfach viel schöner das Nichtwissen und kommt in entsprechenden Diskussionen wunderbar an. ;-)
Den Sprachgebrauch von "Glauben" im religiösen Sinne sollten wir auch gar nicht ändern, schon um die Fronten nicht zu verwischen:
"Glauben wider besseres Wissen", das ist ja z.B. genau das, was die Kreationisten praktizieren.
Das wiederum glaube ich nicht so ganz. Sie füllen das Niemandsland, an dem das Wissen endet einfach mit der schwarzen Göttin. Oder meinst du, sie ignorieren vorsätzlich wissenschaftliche Erkenntnisse? Jedenfalls sind meines Erachtens wirklich gefährliche Deppen, da sie die Wissenschaft mit Okkultismus diskreditieren. Sie gehören in die selbe Schublade wie BILD der Wissenschaft. ;-)
Die Wissenschaft ist leider gewungen, hier immer wieder Stellung zu beziehen und den Kampf mit diesen ansonsten immer mehr und immer Irrer Werdenden aufzunehmen. Ignorieren kann man sie leider nicht, denn es würde uns geradewegs ins Mittelalter zurückführen, wenn sie Oberwasser gewönnen.
Und die Zielgruppe wächst.
Roland
Gernot Back