Klaus: Webseite, Fader

Hallo,

habe zufällig das hier gefunden: http://www.hifilabor.de/

Ich kann im Quelltet nirgends erkennen wie der Fader-Effekt funktioniert. Knn mir jemand helfen? Den hätte ich auch gerne. :-)

Vielen Dank.

Klaus

  1. Hallo Klaus,

    Ich kann im Quelltet nirgends erkennen wie der Fader-Effekt funktioniert.

    Zeile 11: <meta http-equiv="Page-Enter" content="blendTrans(Duration=0.3)">

    Mit freundlichem Gruß
    Micha

    1. Hi,

      Ich kann im Quelltet nirgends erkennen wie der Fader-Effekt funktioniert.
      Zeile 11: <meta http-equiv="Page-Enter" content="blendTrans(Duration=0.3)">

      Wobei dieser Schmarrn nur im IE funktioniert und selbst dort abschaltbar ist.

      cu,
      Andreas

      --
      Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
      O o ostern ...
      Fachfragen unaufgefordert per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
      1. Wobei dieser Schmarrn nur im IE funktioniert und selbst dort abschaltbar ist.

        IE wird zur Zeit von 70% der User benutzt. (Tendenz fallend)
        Mozilla 25% (Tendenz steigend)

        1. Hallo Wurscht,

          Wobei dieser Schmarrn nur im IE funktioniert und selbst dort abschaltbar ist.

          IE wird zur Zeit von 70% der User benutzt. (Tendenz fallend)

          Wo auch immer diese Zahl herkommen mag, was ändert das an der Richtigkeit der Aussage von MudGuard?

          Mit freundlichem Gruß
          Micha

          1. Hallo Wurscht,

            Wobei dieser Schmarrn nur im IE funktioniert und selbst dort abschaltbar ist.

            IE wird zur Zeit von 70% der User benutzt. (Tendenz fallend)
            Wo auch immer diese Zahl herkommen mag, was ändert das an der Richtigkeit der Aussage von MudGuard?

            Nichts, bezogen auf dem IE!

            Bezüglich Schmarrn, was ist denn Deiner Meinung nach besser: Öde
            Websites ohne Schmarrn (z.B.Deine), 100% erreichbar, kaum Besucher
            oder tolle Websites mit Schmarrn, 70% erreichbar, massig Besucher???

            1. Hi Wurscht!

              Bezüglich Schmarrn, was ist denn Deiner Meinung nach besser: Öde
              Websites ohne Schmarrn (z.B.Deine), 100% erreichbar, kaum Besucher
              oder tolle Websites mit Schmarrn, 70% erreichbar, massig Besucher???

              Ersteres!
              Allerdings finde ich Michas Webseite auch nicht öde, sondern informativ. Außerdem spiele ich ganz gern Sudoku und kann mich dort richtig austoben.

              Vielleicht kannst du ja einmal ein Beispiel für eine "tolle Webseite" anbringen. Würde mich doch schon sehr interessieren, welche Webseite durch ihren Inhalt glänzt und trotzdem nur IE-Nutzer zulässt.

              MfG H☼psel

              --
              "It's amazing I won. I was running against peace, prosperity, and incumbency."
              George W. Bush speaking to Swedish Prime Minister unaware a live television camera was still rolling, June 14, 2001
              Selfcode: ie:% fl:( br:> va:) ls:& fo:) rl:? n4:& ss:| de:] js:| ch:? sh:( mo:) zu:)
            2. Hallo Wurscht,

              was ist denn Deiner Meinung nach besser: Öde
              Websites ohne Schmarrn (z.B.Deine)

              Interessanter Weise habe ich exakt die selbe Zeile Code - mit verkürzter Zeit - auch in meiner Seite. Beißt sicher der Hund hier gerade selbst in den sprichwörtlichen Schwanz? *scnr*

              Mit freundlichem Gruß
              Micha

            3. Welcher oberflaechliche Honk geht denn auf eine Seite, nur weil sie fragwuerdige Effekte benutzt??

              Ich wuerde sogar eine Websiete online stellen, die auf nem IE gar nicht funktioniert. Wenn die Leute sich keinen Standardkonformen Browser installieren, ist das nicht mein Problem. Wenn ich auf meiner Seite keine Informationen habe, die jemanden dazu bringen einen vernuenftigen Browser zu installieren, ist's doch eh egal.