nicht angemeldet
Hellihello Gunnar,
BTW, Subotniks Artikel ist beim Googlen nach "Frames" auf Platz 3 – gleich hinter Wikipedia und SELFHTML.
Das kommt nur, weil ich "meinen Versuch einer tabellarischen Zusammenstellung mit Linkliste" auf noindex gesetzt hab (;-).
Abgesehen davon finde ich den Subotnik-Artikel wirklich mäßig sachbezogen und auch mäßig korrekt.
"Mit HTML 4.0 wurde wieder mehr Wert auf die Trennung von Inhalt und Präsentation eines HTML-formatierten Textes gelegt. Im HTML-Code sollten nur Elemente verwendet werden, die etwas über die Bedeutung und die Struktur des Textes aussagen."
Das ist keinesfalls komplett korrekt, da sowohl <img> wie auch <script>, <style> und <object> genauso informationsgebende Elemente sind. Information beschränkt sich bei HTML keinsfalls auf Text.
"Eine FRAMESET-Datei hat dagegen überhaupt keinen Inhalt (der NOFRAMES-Bereich wird von einem FRAMEs-fähigen Browser völlig ignoriert)!"
Es hat genausoviel Inhalt wie o.g. Elemente. Es hat zudem den Inhalt: ich bin zwei oder mehrer Inhalte.
"Sie macht ausschliesslich Angaben über die grafische Präsentation anderer Dokumente. Für andere Ausgabemedien als für die hochauflösende Bildschirmdarstellung hat das Frameset keine Bedeutung."
Das ist schlicht unfug. Wie Eric Myer u.a. zeigt, macht es insbesondere dann Sinn, ein Frameset einzusetzten, wenn das Menü sehr viele Einträge hat (ein Übersicht zB. s.a. die Sidebar von Selfhtml u.a.). Ein Frameset lässt sich zudem in der Größe verändern und macht im korrekten Falle genau eine inhaltliche Aussage: zwei Inhalte, die sich in einer 1:n Relation befinden.
"Auf den ersten Blick erscheint das als philosophisches Problem von Struktur-Dogmatikern..."
Um mal auf dieser Ebene zu argumentieren: genau das tut der Artikel, weshalb ich ihn als unvollständig und einseitig ansehe.
", wir werden aber sehen, dass dies die Ursache aller weiteren Probleme ist."
Meiner bescheidenen Meinung nach leider nicht.
"Das FRAMESET ist ein toter Container, der nichts von seinen Inhalten weiß."
Genau wie ein <img> oder <objekt>. Es gibt eben auch nichtschriftliche Inforamtion.
Diese Aussage findet sich auch nirgends beim W3C.
Auf das weitere gehe ich jetzt erstmal nicht ein. Mir ist ja nach einer sachlichen Auflistung der Pros und Kontras.
Nebenbei will mir garnicht in den Kopf, warum ein Frameset für einen kleinen Viewport ungeeignet wäre. Ich kann doch gerade und nur beim Frameset das selbst sofort anpassen, sogar das Menü wegschieben um mehr Platz für den Inhalt zu haben bzw. es aufziehen, wenn ich zu einem weiteren Thema den Menüpunkt suche.
Dank und Gruß,
frankx
Gunnar Bittersmann
Struppi