nicht angemeldet
Gunnar BittersmannHello out there!
Das w3c schreibt auch bei den Problemen nur von der "usability" […] Es rät sogar zur Alternative Nutzung von <object>.
An welcher Stelle?
Für mich ist die Einbindung eines HTML-Dokuments in 'iframe' oder 'object' psinzipiell dasselbe. (Die kleinen Unterschiede sind marginal: das eine ist Strict, das andere wird von Browsern besser unterstützt.) [</archiv/2006/3/t126257/#m814260>]
Bei einem Pro und Contra gehört für mich mindestens dazu, dass framesets weder "deprecated" sind
Deprecated genug, dass es sie in HTML 4.01 Strict, XHTML 1.0 Strict und XHTML 1.1 nicht gibt.
noch "accessibility"-probleme haben.
Hm, haben sie wirklich keine?
„Nicht alle Benutzer können von visuellen Hilfen wie Imagemaps, proportionalen Scrollbars, nebeneinander angeordneten Frames oder Grafiken Gebrauch machen, die sehenden Benutzern von grafischen Desktop-Browsern den Weg weisen.“ [WCAG §2.2]
Für mich spitzt sich das in der Frage zu, wo denn die <ul class="menu"> denn im semantisch wohlsortierten HTML-Dokument seien Platz hat. Vor dem <h1>? Wohl kaum, denn vor dem <h1> kann nichts stehen, sonst wäre es ja nicht die <h1>. Dannach? Auch nicht, denn die Inhaltsübersicht ist ja kein inhaltlicher Teil von <h1>Nahrung<h1> auf meiner Unter(!)- Seite in meinem HTML-Seite über "Meerschweinchen".
Da führst du einen interessanten Punkt an; da muss ich mal drüber schlafen.
See ya up the road,
Gunnar
„Und [dieses Forum] soll […] auch ein Fachforum bleiben und kein Psychologieforum werden.“ (Kirsten Evers)
Struppi