nicht angemeldet
Hellihello Guunar,
hoffentlich gut geschlafen.
Das w3c schreibt auch bei den Problemen nur von der "usability" […] Es rät sogar zur Alternative Nutzung von <object>.
An welcher Stelle?
http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/#alt-frames, oder verstehe ich da was miss?
Für mich ist die Einbindung eines HTML-Dokuments in 'iframe' oder 'object' psinzipiell dasselbe. (Die kleinen Unterschiede sind marginal: das eine ist Strict, das andere wird von Browsern besser unterstützt.) [/archiv/2006/3/t126257/#m814260]
Bei einem Pro und Contra gehört für mich mindestens dazu, dass framesets weder "deprecated" sind
Deprecated genug, dass es sie in HTML 4.01 Strict, XHTML 1.0 Strict und XHTML 1.1 nicht gibt.
Nun, lieber Gunnar, Du nimmst es doch sonst so genau (;-). Einigen wir uns darauf, dass "deprecated" ein reservierter Begriff ist beim W3C, der vom W3C auf Frames nicht angewandt wird?
noch "accessibility"-probleme haben.
Hm, haben sie wirklich keine?
„Nicht alle Benutzer können von visuellen Hilfen wie Imagemaps, proportionalen Scrollbars, nebeneinander angeordneten Frames oder Grafiken Gebrauch machen, die sehenden Benutzern von grafischen Desktop-Browsern den Weg weisen.“ [WCAG §2.2]
Also ich habe es so verstanden: "Und wenn Sie Frames verwenden (Priorität 2) 12.2 Beschreiben Sie den Zweck von Frames und ihre Beziehung untereinander, wenn dies aus den Titeln allein nicht ersichtlich wird."
http://www.w3c.de/Trans/WAI/webinhalt.html#tech-frame-longdesc.
Du kriegst beim WAI doch "Abzüge" für fehlende Infos zB. kein lang-Attribut im html-Element, kein alt-Attribut und kein title-Attribut bei <img>. Nicht aber für Frames grundsätzlich.
Für mich spitzt sich das in der Frage zu, wo denn die <ul class="menu"> denn im semantisch wohlsortierten HTML-Dokument seien Platz hat. Vor dem <h1>? Wohl kaum, denn vor dem <h1> kann nichts stehen, sonst wäre es ja nicht die <h1>. Dannach? Auch nicht, denn die Inhaltsübersicht ist ja kein inhaltlicher Teil von <h1>Nahrung<h1> auf meiner Unter(!)- Seite in meinem HTML-Seite über "Meerschweinchen".
Da führst du einen interessanten Punkt an; da muss ich mal drüber schlafen.
Der könnte meiner bescheidenen Meinung nach auch in einem überarbeiteten Artikel in SELFHTML zumindest erwähnt werdn.
In einem einzigen Dokument,das <h1>Meerschweinchen</h1>, dann <h2>Inhaltsangabe</h2> und später dann <h2>Lebensraum</h2>... <h2>Nahrung</h2> hat, alles auf einer Seite, wäre das semantisch alles korrekt. Und es zeigt sich, dass die Inhaltsangabe auf einer logischen Ebene (h2) mit den Inhaltkapitelm steht, wobei doch die Kapitel "Lebensraum" und "Nahrung" in einer anderen logischen Beziehung zueinander stehen als zu der "Inhaltsangabe". Diese hat zu beiden einen übergeordneten Bezug bzw. stellt auch immer deren Bezug untereinander da, während sich die Kapitel nur bei Bedarf untereinander referenzieren.
Dank und Gruß,
frankx
Gunnar Bittersmann
Struppi