interessanter Ansatz

[molily]

Hallo,

Wie gesagt, man arbeitet ständig mit mehreren Tabs und wechselt zwischen ihnen - selbstständig als Anwender.

Du unterstellst hier ein StandardUserVerhalten.

Eigentlich zeichne ich nur die Paradigmen nach, wie ich sie historisch erlebt habe. Heute geht man bei der Konzeption von Seiten davon aus, dass die aktive Benutzung von Back-Button und Tabs Standard sind. Ja, das kann man feststellen - vor allem in Abgrenzung zur Vergangenheit, in der diese Annahme nicht existierte. Ob das so richtig ist, muss man natürlich hinterfragen. Auf die Popup-Euphorie habe ich damals auch nur geantwortet: Die behauptete Unmündigkeit (»aber der User kann ja nicht den Browser bedienen, ich muss ihm assistieren«) ist keine überhistorische Tatsache mit ewiger Geltung, sondern man KANN den Benutzer auch anders behandeln.

Nun, externe Links sollen ausgezeichnet sein.

Auch so ein Dogma. ;)
Überall, wo ich tätig bin, schert man sich darum mittlerweile gar nicht mehr.

, alle möglichen Unterinformationen wurden in Popups untergebracht), sind sie absurd sang- und klanglos abgetreten.

Doch aber nur, weil Popups geblockt werden, vom FF, von der GoogleToolbar etc. - wegen Werbungsmissbrauch.

Übrigens:
Wenn ich hier von Popups rede und sie mit Frames vergleiche, dann blende ich deren Missbrauch aus und denke nur an die normale Anwendung. Werbe-Popups sind kein Thema für mich, darüber wird auch nicht inhaltlich gestritten. Interessiert habe ich mich für Popup-Fenster, die mit dem Argument eingesetzt wurden, dass man dem Benutzer ja beide Dokument nebeneinander anzeigen will, auf dass er sie aufeinander beziehen kann und ein Wechsel zwischen ihnen einfach möglich ist. Also ein Argument, das auch oft zur Legitimation von Frames herhalten muss.

Die Frage war, was geht mit Frames, was ohne nicht geht.

Ok.
(Für mich eine eher uninteressante Herangehensweise, ich seh solche Techniken vor allem im Vergleich eher funktional...)

Das o.g. Layout erklärt sich in seinem Sinn doch fast von selbst

Die Struktur ist auch weniger der springende Punkt, sondern das »ständig im Blick haben«.
Lustigerweise, und das ist ein Umstand, den man vor ein paar Jahren auch nie erwartet hätte, wird position:fixed gar nicht so oft verwendet. Früher galt das als megadolle Sache und Frameskiller, nur IE 6 stand im Weg, aber Workarounds gabs en masse. Mittlerweile kann der IE position:fixed, aber eine breite Anwendung gibts trotzdem nicht... Alles sehr absurd. ;)

Nun, wieder auf Gunnars Frage zurückführen bitte. Wenn wir perspektivisch diskutieren, könnte man auch vorschlagen, für Frames reservierte Attributwerte vorzuschlagen:
title="header|footer|navi1-navi3|content|news|advertisement".

Lies dir vielleicht mal die verlinkte Diskussion mit emu durch, damals wurden logische Beziehungen viel diskutiert. In HTML gibts dazu bereits Mechanismen wie das link-Element und das rel-Attribut.

Mathias