Frames

[Cybaer]

Hi,

Zurück zur SEO: Vielleicht ist ja hier deine Meinung die unfundierte, weil du neuere Erkenntnise einfach nicht akzeptieren willst?

Da habe ich so meine Zweifel. :-)

Ich habe SEO betrieben, als es Google (und Frames) noch gar nicht gab, und habe mich seitdem nicht abgekapselt, sondern das Verhalten div. SE (und die Meinungen div. SEOs - sofern öffentlich verfügbar) ständig im Auge. Das ist nicht nur Beruf, sondern auch Hobby. :-)) (vom ständigen Austausch mit den Kollegen und Experimenten mal ganz zu schweigen.)

Ich vermute eher, daß dein SEO-Kumpel wenig Erfahrung mit Frame-Umsetzungen hat - zumal mit SE-optimierten ...

... ist ja nicht so, daß man mit einer "schlechten" Frame-Umsetzung (wie auch generell "schlechtem" HTML, etc.) im Ergebnis eine, auch im Sinne der SEs, weniger optimale Website hinbasteln kann. Und mir scheint das allg. Wissen um (auch in diesem Sinne) "guten" Frame-Umsetzung nicht sonderlich ausgeprägt.

Dazu (und zu der "Schroffheit") noch die Bemerkung: Wenn Du davon ausgehst, und dabei  mich direkt ansprichst ("deine Startseite"), daß bei Frames irgendwas verschenkt wird, dann kann ich nur feststellen, daß Du a) standardmäßig wohl von einer "schlechten" Frame-Umsetzung ausgehst und b) einfach ins Blaue hineinredest, ohne vorher mal nachzuschauen, ob das denn auch konkret zutrifft. Das ist ein Niveau, wie ich es hier nicht erwarte. Wenn ich eine Meinung habe, und jemand anderes hier sagt, sieh doch, Du irrst, dann *überprüfe* ich das *bevor* ich mich weiter dazu auslasse. :-o

Nach der Zurechtweisung lapidar von "Gegenmaßnahmen" die ich getroffen hätte zu reden, verwundert mich dann auch. Ist für mich so, als wenn jemand gewohnt wäre, seine Überschriften mit <div style="font-size:120%; font-weight:bold;"> auszuzeichnen, und dann "überrascht" von "Gegenmaßnahmen" spricht, nur weil man ihn drauf hinweist, daß Suchmaschinen doch eher <h1> mögen (was man auch *selbstverständlich* verwendet). =:->

Gruß, Cybaer