nicht angemeldet
Das ? zum Montag
Hello,
in meinem kleinen Spielzähler
http://selfhtml.bitworks.de/artikel_locking/show_visitors.php
habe ich gerade einen pfiffigen Eintrag gefunden.
Ist das die Chinsische Form von Datenschutz?
lfd Nr IP Anz. Zugriffe Host
4746 222.253.69.117 1 localhost
Ist sowas üblich?
Whois liefert:
inetnum: 222.253.32.0 - 222.253.175.255
netname: HCMPT-NET
country: vn
descr: Ho Chi Minh City Post and Telecom Company
admin-c: NG102-AP
tech-c: DQ79-AP
status: ALLOCATED NON-PORTABLE
changed: hm-changed@vnnic.net.vn 20061027
mnt-by: MAINT-VN-VNPT
source: APNIC
Harzliche Grüße vom Berg
http://bergpost.annerschbarrich.de
Tom
--
Fortschritt entsteht nur durch die Auseinandersetzung der Kreativen
Nur selber lernen macht schlau
Ein Jammer ist auch, dass die Dummen so selbstsicher und die Klugen voller Zweifel sind. Das sollte uns häufiger zweifeln lassen :-)
Fortschritt entsteht nur durch die Auseinandersetzung der Kreativen
Nur selber lernen macht schlau
Ein Jammer ist auch, dass die Dummen so selbstsicher und die Klugen voller Zweifel sind. Das sollte uns häufiger zweifeln lassen :-)
-
Hi Tom
country: vn
descr: Ho Chi Minh City Post and Telecom Companykommt ja anscheinend nicht aus China sondern aus dem guten alten Saigon dein Besuch. Wahrscheinlich nur die CIA, brauchste dir keine Sorgen zu machen ;-)
Gruß
Antipitch-
Hello,
country: vn
descr: Ho Chi Minh City Post and Telecom Companykommt ja anscheinend nicht aus China sondern aus dem guten alten Saigon dein Besuch. Wahrscheinlich nur die CIA, brauchste dir keine Sorgen zu machen ;-)
Und die haben dann unter der IP "localhost" eingetragen, wenn man die mit php gethostbyaddr() auflösen lässt? Das war eigentlich die Frage.
Allerdings ist das vermutlich dann der erste MX-Record unter der IP. Ich habe ja nicht genauer nachgefragt...
Harzliche Grüße vom Berg
http://bergpost.annerschbarrich.deTom
--
Fortschritt entsteht nur durch die Auseinandersetzung der Kreativen
Nur selber lernen macht schlau
Ein Jammer ist auch, dass die Dummen so selbstsicher und die Klugen voller Zweifel sind. Das sollte uns häufiger zweifeln lassen :-)
-
-
Hallo Tom,
habe ich gerade einen pfiffigen Eintrag gefunden.
Ist das die Chinsische Form von Datenschutz?knapp daneben ist auch vorbei :-)
lfd Nr IP Anz. Zugriffe Host
4746 222.253.69.117 1 localhost
Ist sowas üblich?
das ist schon alt. Hast Du wohl verpasst:
Reverse-DNS zu diesem Wahnsinn?Freundliche Grüße
Vinzenz
-
Hello,
222.253.69.117 --> localhost
Ist sowas üblich?
das ist schon alt. Hast Du wohl verpasst:
Reverse-DNS zu diesem Wahnsinn?Das mit der Auflösung eines Namens auf eine 127.x.x.x Adresse hatte ich schon öfter. Das sieht man eigentlich oft, wenn eine Seite per Order de Mufty gesperrt wird.
Aber andersherum ist es doch eigentlich sinnlos, oder?
Ich vermutete, dass das gethostbyaddr() da den MX-Record für die Domain erwischt hat.
Per ip wären die Hosts doch trotzdem erreichbar.Zwar wurde das in den anderen Thread dargestllt als spaßiges Versehen ...
Nun denn, nicht soviel drüber nachdenken, kann ich nachher wieder nicht schlafen :-(
Harzliche Grüße vom Berg
http://bergpost.annerschbarrich.deTom
--
Fortschritt entsteht nur durch die Auseinandersetzung der Kreativen
Nur selber lernen macht schlau
Ein Jammer ist auch, dass die Dummen so selbstsicher und die Klugen voller Zweifel sind. Das sollte uns häufiger zweifeln lassen :-)
-
Moin!
Aber andersherum ist es doch eigentlich sinnlos, oder?
Ich vermutete, dass das gethostbyaddr() da den MX-Record für die Domain erwischt hat.Das kann nie passieren. gethostbyaddr() fragt das DNS nach PTR-Records, nicht nach MX-Records.
Außerdem sind die MX-Records in der Zone für die Domain definiert, nicht in der Zone für die Reverse-Namensauflösung. Zu einer IP-Adresse gibt es keinen MX.
- Sven Rautenberg
--
"Love your nation - respect the others."
-
-