Moin!
Danke für die Antworten. Die Entscheidung finde ich einfach unmöglich schwer. Trotzdem ich mich damit seit längerem beschäftige.
Das ist vollkommen logisch. Denn es ist nun mal schwer, eine komplexe Software tatsächlich objektiv zu bewerten.
Gerade bei einer Vorführung ist es schwer Vorteile des Systems gegen eventuelle Nachteile abzuschätzen. Aber ohne einen langen Weg zum Ziel gehts hier wohl nicht. Und die Vorführung ist eine kleines Stück davon.
Eine Vorführung ist nichtssagend. Man wird dir vorführen, wie toll alles ist, und dass alles problemlos machbar ist. Schließlich will man das System ja verkaufen. Also treten Probleme nie auf, und alles ist umsetzbar.
Ist das System erstmal gekauft, kommt es zum Schock: Alles ist komplizierter als gedacht, ganz einfache Dinge funktionieren nicht, die Umsetzung ist extrem viel komplexer, und die Bedienung obendrein noch die Katastrophe.
Es gibt ja etliche Sites welche versuchen die Systeme zu vergleichen, sogar mit Tools zur Entscheidungsfindung. Bisher hilft das nicht wirklich, die komplexen Details zu differenzieren.
Es ist in meinen Augen unmöglich, das zu tun.
Sicherlich kann man, wenn man tatsächlich eigene Erfahrungen mit einem System gesammelt hat, eine Daumenpeilung für andere Projekte geben, so nach dem Motto: System ist im Grundsatz brauchbar - oder grundsätzlich unbrauchbar.
Ich habe schon CMS erlebt, die ich kategorisch in die Abteilung "Müll" stecke. Von denen halte ich mich fern, so weit ich laufen kann.
Alle anderen Systeme würde ich grundsätzlich für ein Projekt in Betracht ziehen. Aber es kommt eben auch auf die Feinheiten des Projekts an, welche Lösung nutzbar ist, und welche nicht.
Vorstellen könnte ich mir einen brauchbaren Vergleich nur Anhand von Umsetzungen an verschiedenen Projekten. Ist der Aufwand schon mal gemacht worden? Mit den aktuellen Systemen?
Vielleicht will man so einen Aufwand gar nicht treiben bzw. treiben lassen. Ich halte es für extrem schwierig, objektive Vergleichsmaßstäbe überhaupt erst mal zu erfinden. Wie mißt man Benutzerfreundlichkeit bei der Erstellung von Templates? Ist es benutzerfreundlich, wenn man viel im Browser klicken muß, auch im Quelltexteditor? Oder ist es benutzerfreundlich, wenn man auch über die Server-Shell arbeiten kann?
- Sven Rautenberg
"Love your nation - respect the others."