Hello out there!
Du hingegen solltest noch lernen, dass Menschen in aller Regel keine computerlesbaren und somit absolut unmissverständlichen Aussagen machen.
Das aus deinem Munde? ;-) [</archiv/2007/4/t149612/#m971870>] SCNR.
Deine Feststellung kollidiert in keiner Weise mit dem, was ich sagte.
Du sagtest „dafür fehlt das zwingend erforderliche type-Attribut“; von HTML 3.2 sprichst du also nicht, dort hatte das 'script'-Element gar keine Attribute. [HTML32]
Das 'language'-Attribut war in HTML 4.0 Transitional erlaubt und ist es noch in HTML 4.01 Transitional und XHTML 1.0 Transitional. Es war in HTML 4.0 Strict verboten* und ist es noch in HTML 4.01 Strict und XHTML 1.0 Strict.
Wenn du also schreibst „war kurzfristig sogar verboten“, vergleichst du HTML 4.0 Strict mit HTML 4.01 Transitional – Äpfel mit Birnen.
See ya up the road,
Gunnar
* seit 1998-04-24: “The language attribute for the SCRIPT element […] is no longer defined in the Strict DTD” [HTML40:19980424 §A.2] Es war also im Gegenteil auch in der Strict-Variante kurzfristig sogar _erlaubt_. [HTML40:19971218 §21]
„Und [dieses Forum] soll […] auch ein Fachforum bleiben und kein Psychologieforum werden.“ (Kirsten Evers)