nicht angemeldet
xwolf
Jonathan
Jonathan
Jonathan
Stonie
Jonathan
Kai345
Hallo Forum,
willlkommen zurück aus dem wohlverdienten Urlaub.
Ich habe meine homepage überarbeitet: http://www.antiquaimages.com
und bin an eurer Meinung und eventuellen Verbesserungsvorschlägen interessiert.
Selbst getestet habe ich mit Firefox 2.0.0.6, Netscape 9, IE7 und Opera 9.23, da ist alles so wie es sein sollte.
Die Seite ist in englischer Sprache, es geht hauptsächlich um ein Entwicklungshilfeprojekt in Vietnam.
Ich bin gespannt auf eure Meinung.
Gruß Susanne
Hi,
Ich habe meine homepage überarbeitet: http://www.antiquaimages.com
und bin an eurer Meinung und eventuellen Verbesserungsvorschlägen interessiert.
Schöne Idee das mit dem Buch.
Allerdings kann man da bei der Gestaltung sicher noch etwas verbessern. Tipp: Fotografiere doch einfach mal mit einer Digicam ein echtes, dickes und aufgeschlagenes Buch und verwende dann dies für die Hintergrundgrafik(en).
Was nicht so gut ist, ist der breite Rand - da könnte man das Buch noch größer machen, zumal es ja innen selbst einen dicken Rand zum Text läßt.
Den Platz wirst du nämlich bei Bildern etc brauchen.
Der Frame beginnt auch etwas zu früh und hört zu spät auf - Bei mir im FF kann Text beim herunterscrollen über die "Buchseite" hinaus gehen.
Was mir nicht gefällt -was aber vielleicht sein kann weil es ein Provisorium ist- ist, daß auf den Unterseiten das Design nicht eingehalten wird und dort also dann wieder gar nichts mehr von einem Buch zu erkennen ist.
Das Design sollte schon durchgängig genutzt werden.
Ebenso unschön finde ich die Hover/Overflow-Effekte bei dem Menü links.
Diese sorgen dafür, daß sich das Menü nach unten verschiebt - und das wegen einer im Schriftfont sehr kleinen und fast unleserlichen Textinfo.
Da würde ich nochmal drüber nachdenken.
Idee: Wenn man da ein :hover setzt und damit ein <span> sichtbar macht, warum dann nicht dieses <span> in eine Buchecke (z.B. oben rechts) positionieren, die dann so tut, als ob man da eine Buchseite umknickt und dann ein Teil des dortigen Contents sieht?
Ciao,
Wolfgang
Hallo xwolf,
Der Frame beginnt auch etwas zu früh und hört zu spät auf - Bei mir im FF kann Text beim herunterscrollen über die "Buchseite" hinaus gehen.
Bestätige ich mal im Opera. Hier endet der Text im "Blauen" (bei 1280x1024).
Mit freundlichem Gruß
Micha
Hallo Wolfgang,
Schöne Idee das mit dem Buch.
freut mich, dass es dir gefällt.
Der Frame beginnt auch etwas zu früh und hört zu spät auf - Bei mir im FF kann Text beim herunterscrollen über die "Buchseite" hinaus gehen.
Das habe ich gar nicht bemerkt, liegt daran, dass die Grafik rechteckig mit transparentem Bereich ist, da werde ich nochmal bei Eric Meyer nachlesen, wie man das besser macht, danke für den Hinweis.
Was mir nicht gefällt -was aber vielleicht sein kann weil es ein Provisorium ist- ist, daß auf den Unterseiten das Design nicht eingehalten wird und dort also dann wieder gar nichts mehr von einem Buch zu erkennen ist.
Das ist Absicht, die Eingangsseite soll sich von den anderen Seiten unterscheiden.
Ebenso unschön finde ich die Hover/Overflow-Effekte bei dem Menü links.
Damit bin ich auch noch nicht so ganz zufrieden. Mal sehen, ob es noch ein paar Meinungen dazu gibt.
Vielen Dank für deine Anregungen.
Gruß, Susanne
Hallo,
Das ist Absicht, die Eingangsseite soll sich von den anderen
Seiten unterscheiden.
das ist auch durchaus in Ordnung. Dennoch sollte eine gewisse Zusammengehörigkeit erkennbar sein. Niemand fühlt sich "wohl", wenn er ein Buch (um in Deinem bild mal zu bleiben) auch aufgrund des Covers und der Gestaltung des Einbandes (hier: erste Seite) "kauft" (hier: bleibt) und dann "zuhause" eine absolute andere Stimmung, ein anderes Genre vorfindet als er gedacht hatte, zu "kaufen". Man würde dann von einem Etikettenschwindel sprechen, bei einer Webseite, wo das freilich nicht so tragisch ist, von einem Bruch. Und das erhöht die Lust, weg zu surfen, und zwar eben nicht(!) aufgrund des vermeindlich mangelndes Gehalts der Seite, sondern allein der mangelnden Gestaltung wegen. Das wäre schade und wäre eine schlechte Gestaltung.
Ich würde zumindest die durch das Buch vorgegeben Inhaltsbreite und Position beibehalten. Sollte das schlecht sein, ist die Titelseite der Fehler.
Chräcker
Hallo Forum,
willlkommen zurück aus dem wohlverdienten Urlaub.
Ich habe meine homepage überarbeitet: http://www.antiquaimages.com
und bin an eurer Meinung und eventuellen Verbesserungsvorschlägen interessiert.Selbst getestet habe ich mit Firefox 2.0.0.6, Netscape 9, IE7 und Opera 9.23, da ist alles so wie es sein sollte.
Die Seite ist in englischer Sprache, es geht hauptsächlich um ein Entwicklungshilfeprojekt in Vietnam.
Ich bin gespannt auf eure Meinung.
Gruß Susanne
ok - ich erweitere die 3 Pfennige des xwolf.
Idee - sehr nett. Nur - das stechende Blau lenkt vomeigtl Inhalt ab und führt zu schneller Ermüdung der Augen. Eine etwas gedämpftere Farbe wäre vllt eine Alternative.
Ich fand auch kein Weg die automatisch ablaufende Slideshow in der Photogallerie anzuhalten - sowas wie ein "Stop/Weiter" Knopf wäre praktisch.
Auch ein Weg aus der Gallery "raus" außer über Sitemap oder "Back" wäre vllt nette Ergänzung.Vor allem weil nach wenigen Secunden der Script die History in die Länge zieht(Frameshcaltung).
P.S:Links auf Fremdseiten sollte man vllt mit target="out" versehen - damit die eigene Seite "nicht verloren geht"
P.P.S: wenn es wichtig ist - man könnte mit http://browsershots.org/
kann man die Seitenkompatibilität mit einigen weiteren Browsern testen.
MFG
bleicher
Hallo Bleicher,
ok - ich erweitere die 3 Pfennige des xwolf.
Idee - sehr nett. Nur - das stechende Blau lenkt vomeigtl Inhalt ab und führt zu schneller Ermüdung der Augen. Eine etwas gedämpftere Farbe wäre vllt eine Alternative.
Blau muß es schon sein, das ist meine Lieblingsfarbe, die helleren, websicheren Varianten sind sooo langweilig... aber ich denk nochmal drüber nach, ob ich nicht vielleicht lieber ein noch dunkleres Blau nehme.
Ich fand auch kein Weg die automatisch ablaufende Slideshow in der Photogallerie anzuhalten - sowas wie ein "Stop/Weiter" Knopf wäre praktisch.
Werde ich mir überlegen.
Auch ein Weg aus der Gallery "raus" außer über Sitemap oder "Back" wäre vllt nette Ergänzung.
Dazu gibt es ja ganz unterschiedliche Ansichten, z.B Gerrit van Aaken: http://praegnanz.de/essays/dinge-die-man-einfach-nicht-mehr-macht
P.S:Links auf Fremdseiten sollte man vllt mit target="out" versehen - damit die eigene Seite "nicht verloren geht"
Im Sinne der Barrierefreiheit wäre es vermutlich besser nochmal einen extra Hinweis zu geben, ansonsten s.o.
Danke für deine Kommentare, ich hoffe, die Bilder haben dir gefallen.
Gruß, Susanne
Hallo Susanne07,
Blau muß es schon sein, das ist meine Lieblingsfarbe, die helleren, websicheren Varianten sind sooo langweilig... aber ich denk nochmal drüber nach, ob ich nicht vielleicht lieber ein noch dunkleres Blau nehme.
Ist ja deine Sache. Ich würde mal testen, ob es nicht besser aussieht, nur bestimmte Seitenbereiche wie nur den Seitenkopf blau zu hinterlegen. Aber es ist ja immer noch deine Seite.
P.S:Links auf Fremdseiten sollte man vllt mit target="out" versehen - damit die eigene Seite "nicht verloren geht"
Im Sinne der Barrierefreiheit wäre es vermutlich besser nochmal einen extra Hinweis zu geben, ansonsten s.o.
Da stimme ich dir zu. Man sollte den Benutzer auch nicht zwingen, ein neues Fenster zu öffnen. Ich beobachte auch regelmäßig, wie unerfahrene Personen verzweifeln, wenn sich plötzlich neue Fenster öffnen. Dann wird sich z.B. gewundert, wieso die Zurück-Schaltfläche nicht mehr geht oder bei tabbed browsing wird dann der ganze Browser geschlossen statt nur den neuen Tab.
Jonathan
Hallo Susanne07,
die helleren, websicheren Varianten sind sooo langweilig...
Was ich unbedingt noch hinzufügen muss: Meiner Meinung nach kannst du auf die Auswahl der websicheren Farben verzichten und alle Farben nehmen. Alle halbwegs modernen Computer (und auch viele uralte) zeigen 16 oder 24 bit Farben an. Such dir also ruhig deinen Lieblingsblauton raus und lass dich nicht durch solche veralteten Einschränkungen behindern.
Jonathan
Hallo Jonathan
Alle halbwegs modernen Computer (und auch viele uralte) zeigen 16 oder 24 bit Farben an.
Bei mir um die Ecke hat die Stadtbibliothek öffentlich zugängliche Computer mit IE 6 und wer weiß welcher Farbtiefe. Da gab es einige Überraschungen, bevor ich mich auf die benannten Webfarben beschränkt habe.
Jonathan
Gruß, Susanne
Hallo Susanne07,
Bei mir um die Ecke hat die Stadtbibliothek öffentlich zugängliche Computer mit IE 6 und wer weiß welcher Farbtiefe. Da gab es einige Überraschungen, bevor ich mich auf die benannten Webfarben beschränkt habe.
Das mag ja sein. Ich würde aber trotzdem alle Farben verwenden. Die Farben sehen dann natürlich auf beschränkten PCs anders aus, aber solange es lesbar ist und nicht allzu grauenhaft aussieht, sollte es doch kein Problem sein. Du benutzt ja auch CSS, obwohl es Textbrowser gibt, die das nicht verarbeiten.
Andererseits kannst du immernoch, (mein alter Vorschlag, ich weiß), das Farbschema auf "Schwarz auf Weiss" reduzieren. Dann hast du solche Probleme natürlich auch nicht.
PS: Auch die angeblich websicheren Farben sind nicht wirklich websicher. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Websichere_Farben#Wirklich_websichere_Farben. Also nochmal mein Rat: Such dir bitte die Farbe aus, die du am schönsten findest. Alte Computer werden sich dann halt die nächste darstellbare Farbe raussuchen.
Jonathan
Hallo,
Blau muß es schon sein, das ist meine Lieblingsfarbe, die
helleren, websicheren Varianten sind sooo langweilig...
für welchen Fall reduzierst Du Dich denn auf die früher mal als websicheren Farben geltenden Farben?
Es gab ja auch mal Zeiten, wo es nur einfarbige Monitore gab, die würden das dann grün anzeigen, also vielleicht doch lieber alles in grün?
Chräcker
Hallo bleicher,
bitte zitiere aus dem vorhergehenden Posting nur den Text, auf den du dich beziehst, nicht den gesamten Text. Danke!
File Griese,
Stonie
Hallo Susanne07,
Wirklich inhaltlich habe ich mich jetzt nicht mit deiner Seite beschäftigt. Aber jetzt erstmal optisch:
Die Idee mit dem Buch finde ich nicht wirklich schlecht, höchstens etwas überflüssig. Wenn du es aber schon so machst, würde ich den Hintergrund etwas weniger Blau (bzw ganz weiß) und das Buch etwas weniger Gelb und verpixelt machen. Wie schon gesagt wurde, wäre vielleicht ein richtiges Photo (zumindest als Vorlage) ganz Hilfreich. Du kannst genausogut natürlich auch ein gezeichnetes Buch verwenden, dass wäre ich persönlich aber für feinere, klarere Linien und etwas weniger Gelb.
Wie schon angemerkt wurde läuft der Text auch oben und unten aus dem Buch heraus.
Die Unterseiten wie http://www.antiquaimages.com/hobbiesandinterests.html finde ich optisch besser, da ich das ursprüngliche Buch nicht wirklich gelungen finde. Aber ich denke, auch hier könnte man dieses grelle Blau weglassen. Webseiten wirklen meiner Meinung nach viel professioneller und klarer, wenn der Hintergrund weiß oder Hellgrau ist und es nicht so übermäßig viele bunte Farben gibt.
Ich habe außerdem festgestellt, dass du so Frame-Effekte mit CSS nachgebastelt hast, wo nur bestimmte Bereiche scrollbar sind. Ich persönlich mag das nicht so sehr und würde lieber die ganze Seite scrollen.
Zum Quelltext:
Sehr positiv finde ich schonmal, dass du dich um gültigen Code bemühst. Aber auch hier hab ich ein paar Verbesserungsvorschläge.
Der Quelltext sieht insgesammt ziemlich ordentlich aus. Aber bitte guck dir die Seite mal mit deaktiviertem CSS sowie mit deaktivierten Bildern und mit sowohl deaktiviertem CSS und Bildern an.
Da fällt dann z.B. sofort auf, dass folgender Code mehr als überflüssig ist:
<img id="bg" src="pictures/book600x1000.png" alt="background image - open book - decorating content and navigation of the welcome page" height="1000" width="700" />
(Hintergrundbilder sollten natürlich mit CSS realisiert werden und sollten unter gar keinen Umständen auch noch Alternativtext kriegen.)
Du benutzt anscheinend das <img>-element um die Bildgröße an die Browsergröße anzupassen. Das wirkt aber meistens immer recht pixelig und ist nicht zu empfehlen. Entweder du benutzt ne feste Bild (und Seitengröße), oder, was ich eher empfehlen würde, du lässt dieses Buch weg. Ist zwar ne nette Idee, aber wenns technisch nicht ordentlich realisierbar ist, sollte man es lassen. Großflächige Hintergrundbilder sind allgemein nicht besonders sinnvoll im Webdesign. Sie verursachen lange Ladezeiten und sich sehr problematisch beim einbinden.
Und noch ein letzer kleiner Verbesserungsvorschlag: Deine Bilder, Photos usw. (vor allem in der Vietnam-Gallierie) sind größtenteils nicht besonders qualität hochwertig. Es mag da natürlich Speicherplatzgründe, Bandbreitenprobleme und ähnliches geben, aber ich würde mir hochauflösendere, weniger komprimiertere Photos wünschen. Gerne auch nach einem klick auf entsprechend kleinere Vorschaubildchen, wie du es zur Zeit machst.
Jonathan
Hallo Susanne07,
Wirklich inhaltlich habe ich mich jetzt nicht mit deiner Seite beschäftigt. Aber jetzt erstmal optisch:
Die Idee mit dem Buch finde ich nicht wirklich schlecht, höchstens etwas überflüssig.
(Hintergrundbilder sollten natürlich mit CSS realisiert werden und sollten unter gar keinen Umständen auch noch Alternativtext kriegen.)
Ach Jonathan, ich hänge an meinem Buch :), ich habe es als <img>-. Element eingebunden, damit es sich an verschiedene Bildschirmgrößen und Auflösungen anpaßt, das tut es ja auch wie gewünscht. Daher auch der alt="" Text.
http://olaf.kilu.de/hilfe.php?me=mehrcss&in=cssback: "es ist nicht möglich, mit XHTML und CSS2 eine Pixelgraphik als Hintergrundbild an die Größe des aktuellen Anzeigebereiches des Darstellungsprogrammes anzupassen. Allerdings ist es mit CSS möglich, ein Bild auf die Größe des Anzeigebereiches zu skalieren, ohne diese überhaupt absolut zu kennen. Dies kann als Ersatzlösung des Problems verwendet werden."
»»ich würde mir hochauflösendere, weniger komprimiertere Photos wünschen. Gerne auch nach einem klick auf entsprechend kleinere Vorschaubildchen, wie du es zur Zeit machst.»»
Viele meiner Besucher gehen über Modems und instabile Leitungen ins Netz, denen kann ich hoch-auflösende Bilder nicht zumuten, da muß ich nochmal nachdenken, ob ich eine "bessere" Version für DSL zur Verfügung stelle.
Vielen Dank für deine konstruktiven Vorschläge
Gruß, Susanne
Hallo Susanne07,
Ach Jonathan, ich hänge an meinem Buch :), ich habe es als <img>-. Element eingebunden, damit es sich an verschiedene Bildschirmgrößen und Auflösungen anpaßt, das tut es ja auch wie gewünscht. Daher auch der alt="" Text.
Hast du die Seite mal ohne CSS betrachtet? Dann liegt das Buch nicht hinter dem Text sondern vor bzw. über dem Text, sodass man erstmal mindestens ne Bildschirmseite scrollen muss, bis das Buch oben verschwunden ist und unten der Inhalt kommt. Als Anfang mach wenigstens diesen Alt-Text weg und ersetze das durch »alt=""«. Dein Bild ist nämlich nur Dekoration und vermittelt keinen sinnvollen Inhalt.
Jonathan
Hallo Jonathan,
»»
Hast du die Seite mal ohne CSS betrachtet? Dann liegt das Buch nicht hinter dem Text sondern vor bzw. über dem Text, sodass man erstmal mindestens ne Bildschirmseite scrollen muss, bis das Buch oben verschwunden ist und unten der Inhalt kommt. Als Anfang mach wenigstens diesen Alt-Text weg und ersetze das durch »alt=""«. Dein Bild ist nämlich nur Dekoration und vermittelt keinen sinnvollen Inhalt.
Ja, ich habe mir das Ganze ohne CSS angeschaut und war auch nicht begeistert davon, dass erst das Bild kommt. Auf der anderen Seite hat gerade das Buch meinen privaten Testern gut gefallen. Die wissen gar nicht, wie man sich eine Seite ohne CSS ansehen kann.
Der <alt> Text ist für diejenigen Menschen gedacht, die sich Seiten vorlesen lassen, damit sie sich die Seite besser vorstellen können.
Ich werde nochmal drüber nachdenken, ob der Text wirklich notwendig ist.
Dank dir, Gruß, Susanne
Hallo Susanne07,
Die wissen gar nicht, wie man sich eine Seite ohne CSS ansehen kann.
Es geht ja auch garnicht darum, dass jemand absichtlich CSS deaktiviert. Aber es gibt eben Computer/Browser, die können kein CSS*. Und auf die solltest du Rücksicht nehmen. Genau wie du (unnötigerweise) versucht hast, auf die Bibliothekscomputer Rücksicht zu nehmen, indem du "websichere" Farben verwendet hast.
Jonathan
Dass der Text auf der Eingangsseite beim Scrollen oben bzw. unten überlappt wurde ja bereits erwähnt. (Ich bin mit Firefox 1.5 unterwegs.)
Ansonsten ist schwarzer bzw. dunkelblauer Text auf blauem Grund wirklich schlecht lesbar. Eines von beiden sollte eventuell aufgellt werden.
Der Rest sind eigentlich alles persönliche Vorlieben der einzelnen Betrachter (zum Beispiel mag ich die automatische Diashow nicht). Da muss man sich aber nicht dran klammern. Schließlich soll die Seite ja hauptsächlich dir gefallen. (Finde ich gut, dass du an dem Blau trotz Kritik festhältst, weil es deine Lieblingsfarbe ist. Cool.)
Hallo.
darf man das hier so sagen? Deine Seite ist einfach schrecklich!!!
Absolut fehlerhaft im Browser und vom Design grauenhaft. Kurzum:
die totale Scheiße. Alles ist vollkommener Mist, angefangen von der
Farbwahl bis zur "html-Programmierung".
Ich hoffe Du nimmst die Kritik nicht persönlich, aber Du solltest
entweder alles in die Tonne drücken und von Grund auf alles neu
machen, angefangen mit der Farblehre oder Dir ein einfacheres Hobby
suchen.
Hallo Steffi!
Dir hat die Forumspause wohl nichts gebracht, oder? Immer noch die alte. Und immer noch die alte Leier.
Jedenfalls bin ich Dir dankbar, uns gezeigt zu haben, was die Moderatoren hier nicht wollen. Deswegen wird dieses Posting auf noanswer gesetzt, damit alle sehen können, was hier für ein Verhalten nicht erwünscht ist.
darf man das hier so sagen? Deine Seite ist einfach schrecklich!!!
Absolut fehlerhaft im Browser und vom Design grauenhaft. Kurzum:
die totale Scheiße. Alles ist vollkommener Mist, angefangen von der
Farbwahl bis zur "html-Programmierung".
Ich hoffe Du nimmst die Kritik nicht persönlich, aber Du solltest
entweder alles in die Tonne drücken und von Grund auf alles neu
machen, angefangen mit der Farblehre oder Dir ein einfacheres Hobby
suchen.
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
Hallo,
neben dem gesagtem noch von mir ein paar Cents: auf den kaufbaren Elektrogeräten wie Digitalkameras, auch auch gerne bei mp3-Playern oder Laptops-von-der-Stange kleben immer solche Aufkleber drauf. Pixelzahlen, welcher Prozesor drin ist, wie das Gerät beim letzten Warentest abgeschlossen hat, das die PC-Dingens das Gerät auf Platz 2 gehoben hat und so weiter und so fort. Ich arbeite ja mit Senioren zusammen (Internet, Fotobearbeitung etc) und da amüsiere ich mich immer, das die all dieses Aufkleber auf den Geräten drauf lassen. Gut, die haben auch Schonbezüge in ihren Autos. Wie dem auch sei. Ich knibbel die immer bei meinen Geräten als erstes weg.
Webgestalter kleben diese Aufkleber in form von "Valide-Papperl" auch immer drauf und ich kann es einfach nicht lassen, wenigstens hier über die Seitenkritik meinen Fingernagel zum wegknibbeln mal ansatzweise unter das Papperl zu stecken ;-)
_
Dann das Menü. Eine erst mal nett wirkenden Idee mit dem aufpoppen der Menüpunkte. Aber zum einem kommt man so nicht mehr zum Menüpunkt "drunter", denn fahre ich nun aus dem aufgepoppten bereich heraus, poppt das wieder weg, der darunter liegende angezielte Menüpunkt rutscht nach oben und liegt so zack! über meiner Maus.
Auch, glaub mir, verwirrt das nicht wenige Leute eher als das es nutzt. Zumindest mein Klientel.
_
Ich halte es auch für eine gute Tradition, den "Home"-Punkt an erste Stelle eines Inhaltsverzeichnisses zu setzen. So habe ich ihn beim überfliegen erst nicht gefunden und wollte sein Fehlen monieren.
Grüße,
Chräcker
Hallo Chräcker,
Webgestalter kleben diese Aufkleber in form von "Valide-Papperl" auch immer drauf
Ich bin keine professionelle Webgestalterin und ein dezenter Textlink in der Fußzeile ist doch nicht so tragisch?
Ich halte es auch für eine gute Tradition, den "Home"-Punkt an erste Stelle eines Inhaltsverzeichnisses zu setzen. So habe ich ihn beim überfliegen erst nicht gefunden und wollte sein Fehlen monieren.
Ja, das werde ich auch tun, da hast du recht. Danke für deine Anregungen.
Gruß, Susanne
Hallo,
Ich bin keine professionelle Webgestalterin und ein dezenter
Textlink in der Fußzeile ist doch nicht so tragisch?
ich hab ja nur ein bissel geknibbelt, bei meinen Senioren lass ich die ja auch immer drauf *zwinker* - nein, tragisch ist es ja nicht, und es ist auch ein Reflex von mir. Es ist halt nur so, daß ich diesen Papperl immer als "schaut die Seite nicht so streng an, sie ist immerhin valide" interpretiere und mir in meiner Küche niemals zum Weintrinken und italienische Vorspeise essen mit meinen Freunden einen handwerklich schön erstellten Holztisch stellen würde, auf dessen Tischplatte ein DIN-Norm Logo eingebrannt wäre. Deswegen immer mein Reflex.
Chräcker
Hallo Chräcker,
Ich bin keine professionelle Webgestalterin und ein dezenter
Textlink in der Fußzeile ist doch nicht so tragisch?ich hab ja nur ein bissel geknibbelt, bei meinen Senioren lass ich die ja auch immer drauf *zwinker* - nein, tragisch ist es ja nicht, und es ist auch ein Reflex von mir. Es ist halt nur so, daß ich diesen Papperl immer als "schaut die Seite nicht so streng an, sie ist immerhin valide" interpretiere
So ist es nicht gedacht. Schließlich möchte ich eine Seite, die auch besucht wird und gefällt.
Meiner Meinung nach gibt es viel zu viele Seiten, die sich um Webstandards überhaupt nicht kümmern. Meinen ersten Entwurf habe ich mit einem Template gemacht, das zwar gut aussah, aber nicht valide war. Ich selbst bin ja auch erst darauf gekommen, weil ich dieses "Bepperl" bei jemand anderem gesehen habe. Deshalb hoffe ich, dass es vielleicht dem Einen oder Anderen auch so geht. Sozusagen mein kleiner Beitrag zur Verbreitung von Westandards.
Meine Besucher haben hauptsächlich mit Entwicklungshilfe zu tun, ohne großartige Computerkenntnisse, da hilft vielleicht ein kleiner Denkanstoß, wenn sie denn vielleicht selbst eine Seite in Auftrag geben.
Wenn man mit veraltetem Equipment geschlagen ist (und das sind viele, die in diesem Bereich arbeiten), freut man sich über Seiten, die schnell laden und übersichtlich gestaltet sind. Ich hoffe, das ist mir bei meiner Seite gelungen.
Gruß Susanne
Es ist halt nur so, daß ich [..] mir in meiner Küche niemals zum Weintrinken und italienische Vorspeise essen mit meinen Freunden einen handwerklich schön erstellten Holztisch stellen würde, auf dessen Tischplatte ein DIN-Norm Logo eingebrannt wäre.
Schön, dass du wieder da bist ;) Azelotaburdings* ist doch niemals so spannend wie das richtige Leben, oder?
(* wie auch immer die Welt der Warcrafts richtig heißt)
Viele Grüße!
_ds
Hallo,
bin ja nie gaaanz weg, immer nur so sporadisch. Aber Danke für die blumen, äh, den Kaffee....
Chräcker
PS. Azeroth heißt das Ländle, und hat doch genauer betrachtet diesem Forum und der Welt vieler der hiesigen Schreiber an "Virtualität" gar nicht so viel voraus ;-)
Grütze .. äh ... Grüße!
ich hab ja nur ein bissel geknibbelt, bei meinen Senioren lass ich die ja auch immer drauf *zwinker* - nein, tragisch ist es ja nicht, und es ist auch ein Reflex von mir. Es ist halt nur so, daß ich diesen Papperl immer als "schaut die Seite nicht so streng an, sie ist immerhin valide" interpretiere und mir in meiner Küche niemals zum Weintrinken und italienische Vorspeise essen mit meinen Freunden einen handwerklich schön erstellten Holztisch stellen würde, auf dessen Tischplatte ein DIN-Norm Logo eingebrannt wäre. Deswegen immer mein Reflex.
Ich bin diesbezüglich immer noch meiner Meinung ;)
Cü
Kai
