Elektronischer Datendieb

[Detlef G.]

Hallo Peter

Wenn ich ein Bilde von deienr Webseite bei mir einbinde ist es auch nicht bei dir verschwunden, trotzdem Diebstahl in gewissem Sinne.

Das wäre Traffikklau, wenn du es einfach einbindest.
Wenn du aber ein ordentlich verlinktes Thumbnail des Bildes einbindest und die restlichen Inhalte deiner Seite nicht gerade gesetzwidrig oder moralisch bedenklich sind, wäre ich schön blöd dagegen vorzugehen.

Wenn dein Auto auf einer öffentlichen Straße steht, darf ich es aber wohl fotografieren.

Nein darfst du nicht.

Hast du dagegen einen Zettel am Auto?
Dann hat sich wohl so ziemlich jeder, der fotografiert, schon strafbar gemacht.
Oder gilt das nur für dein Auto?

Wohl kaum, die meissten würden ja Ihre Erlaubnis erteilen. Es würde sich nicht viel ändern aber klarstellen das eine Suchmaschine sich nicht eigenmächtig zu bedienen hat.

Ja, professionelle Webgestalter, die extra Suchmaschinenoptimierung betreiben, würden auch daran denken, viele, die ihre ersten Schritte im Web machen, wohl eher nicht.
Vor einigen Jahren, als ich selbst noch ganz neu im Web war (ich kannte noch keine entsprechenden Foren, war kaum in der Lage eine Suchmaschine sinnvoll zu bedienen), musste ich eine Webseite übernehmen, weil der, der sie vorher einige Jahre betreute, ausgefallen war. Erst viel später fiel mir dann auf, dass in den Statistiken ständig so eine ominöse robots.txt als nicht gefunden auftauchte. Durch die Suche, was dies zu bedeuten hatte, landete ich dann bei SELFHTML. Die ganzen Jahre wären die Seiten in keiner Suchmaschine aufgetaucht, wenn diese auf eine explizite Erlaubnis gewartet hätten.
Genauso würde es vermutlich vielen Neuen gehen.

Ich möchte nicht wissen, wie zugemüllt meine Logfiles durch Nichtseitenbesucher wären, wenn bei jeder Suchtrefferanzeige die Inhalte direkt von meinen Seiten eingebunden würden, statt aus dem Cache.

Wieso? Du kannst es der Suchmaschine doch erlauben?

Ich ja, aber niemand, der sich noch nicht wirklich mit dem Thema beschäftigt hat.

Aber das Problem ist, die Suchmaschine nimmt es sich auch ohne spezielle Erlaubnis und weisst du eigentlich wie viele Besucher dir verloren gehen, weil die Aussage im Cache der Suchseite vollkommen ausreicht? …

Ich glaube nicht, dass mir viele Besucher verloren gehen. Es werden nicht allzu viele sein, die sich die alten Cacheversionen der HTML-Seiten statt der aktuellen ansehen.
Die Cacheversion rufe ich genau dann auf, wenn in der aktuellen Version meine Suchbegriffe nicht auftauchen, sonst nicht.

Beispielsweise die Tonnen an PDFs die bei Google auch als HTML-Format vorliegen, schau ich schon gar nicht mehr als PDF an, warum auch die Info die ich suche, finde ich in Googles HTML Cache Version davon.

Mein Beileid. Die automatisch generierten Google-HTML-Versionen sind meist ja noch schlechter zu lesen als die Original-PDFs.
Und ja, meiner Meinung nach geht Google damit eindeutig zu weit.
Wer so bescheuert ist, seine Inhalte nur als PDF online zu stellen, der soll auch den dadurch generierten Traffic selbst tragen. Ich halte PDF für ein untaugliches Format, am Bildschirm gelesen zu werden.

Fakt ist eine Suchmaschine wie Google, kleine dürfen es ja offensichtlich nicht, bedient sich ungefragt an meinen Inhalten, wenn ich das nicht durch eine (nicht mal offizielle RFC-Deklaration) Robot-Anweisung verhindere.

Google fragt doch, ob du es wider Erwarten nicht möchtest, das deine Inhalte im Index erscheinen. Wenn du keine Antwort gibst (keine robots.txt, kein <meta name="robots" content="noindex">) wird davon ausgegangen, dass du genauso, wie der wohl überwiegende Teil der Seitenbetreiber, nichts dagegen hast.

Die jetztigen Regeln sind unlogisch …

Ich fände es eher unlogisch, davon auszugehen, dass jemand, der Informationen _öffentlich_ anbietet nicht will, dass diese gefunden werden.

… und basieren lediglich auf eine Art Gewohnheitsrecht und stehen im absoluten Gegensatz zum Schutz des Eigentums im realen Leben.

Wenn du einen interessanten Text veröffentlichst, dann wäre es also im normalen Leben verboten, jemandem, der sich dafür interessiert, mitzuteilen, wo er diesen finden kann?

Auf Wiederlesen
Detlef