nicht angemeldet
Hi there,
Bei Moral wäre ich der letzte, der widersprechen würde, das geht einen Staat wirklich nichts an. Was mich aber wirklich wütend macht ist, wenn sich ein Staat auch nicht darum kümmert, ob sich ansteckende, nicht-heilbare Krankheiten ausbreiten.
Naja, der Staat ist halt nun einmal kein Desinfektionsmittel;)
Da gilt mittlerweile ein Rauchverbot in Kneipen, Restaurants, und Kinos (auch in solchen des Rotlichtbezirks), aber die Behörden kriegen es auch hierzulande nicht hin, im Internet explizit als solche beworbene Bareback-Veranstaltungen zu unterbinden.
Aha, "Bareback", was es nicht alles gibt;) Im Ernst: Es geht hier um erwachsene Menschen, von denen ich einmal ausgehe, daß sie zu nichts gezwungen werden. Ich denke nicht, daß ein Staat, irgendein Staat, das Recht hat, Erwachsenen zu verbieten, wie sie sich ruinieren. Das gilt für Drogen ebenso wie für solche Events.
Auch wenn ich Deine Motivation verstehe, aber ich denke, Deine Argumentation entspricht irgendwie dem Versuch, Unzulänglichkeiten in der Welt, wie sie Krankheiten etc. nun einmal darstellen, durch den Staat korrigieren zu lassen.
Zumal Du Dich ja fragen müsstest, wie so eine Korrektur bzw. das "Kümmern" des Staates, wie Du es fordert, aussähe. Damit forderst Du im Grunde genommen wieder ein bisschen mehr Überwachungsstaat, der Menschen, die zu "dämlich" sind, sich selbst zu schützen, hinterher schnüffelt...
Gernot Back