Deine Frage kommt wie gerufen

[Don P]

Hallo,

Wenn du das auf ein Papierlayout übertragen würdest, wäre es so, wie wenn du sagst: mein Entwurf paßt ganz einfach auf DIN A4, warum geht das nicht genauso einfach auf DIN A5?

Das Beispiel ist jetzt aber weniger gut. DIN A5 ist genau ein halbes DIN A4, die Proportionen sind dieselben. Ein Unterschied ist also eigentlich gar nicht vorhanden: Wenn ich entsprechenden Abstand von A4 halte, sehe ich genau A5 (ein perspektivisch verkleinertes A4).

Aber abgesehen davon, zeigt die Diskussion hier m.E. deutlich, dass CSS bis dato auch nicht wirklich hält, was es zu versprechen scheint: Dass es nämlich möglich wäre, gegebenes HTML beliebig zu layouten.

Das Ziel ist die komplette Trennung von Inhaltsstuktur und Darstellung, soviel ist klar. Mit herkömmlichen MLs (sei es HTML, XHTML, XML oder ganz allgeminem SGML), müssen tabellarische Darstellungen auch immer entsprechend ausgezeichnet werden. Tabellen sind aber nunmal Layout-Sache, d.h. eigentlich hat man hier zwangsläufig eine Überschneidung von Stuktur und Layout.

Engin hat hier zwar bewiesen, dass sich das gewünschte Layout tatsächlich auch ohne HTML-Tabellen mit CSS umsetzen lässt, aber um welchen Preis? Das Ergebnis ist meist eine Div-Suppe, deren Sinn sich im HTML-Quelltext überhaupt nicht erschließt und lediglich dem CSS dient, also dem Layout.

Somit ist der eigentliche Sinn von CSS komplett untergraben. Man taggt im HTML mit DIVs bis zum Abwinken, und das meist nur zu Layout-Zwecken. Da kann man auch gleich Tabellen nehmen.

Wirklich Sinn würde das erst machen, wenn man ein- und dasselbe HTML allein durch Ändern der Stylesheets komplett und ansehnlich umformatieren könnte. Das sehe ich aber bis dato nicht.

Allerdings will ich auch nicht verschweigen, dass ich blutiger Anfänger in CSS bin. Gerade deshalb interessieren mich zunächst vor allem solche grundsätzlichen Fragen.

Gruß, Don P