peterS.: gesamtproblematik verstaendlich genug erklaert?

Beitrag lesen

gruss Struppi,

Ich hab übrigens deine Idee hier mal praktisch angewandt.

hab' ich schon registriert, danke fuer die ehre, praktische anwendung
zu finden ;-)

Was die Diskussion angeht, kann ich da wenig zu sagen und mir sind
die theoretischen Debatten auch zu abgehoben, ...

ich bin auch kein theoretiker, und so abgehoben ist das nicht. gerade
in diesem fall brauche ich auch absolute sicherheit in der beschreibung
dieses konzepts, denn im falle eines [[Funktors]] liesse sich ebenjener
sogar als eigene abstraktion im scripting host umsetzen.

... mir fehlen auch die Fachbegriffe.

das geht mir genauso - ich bin »interessierter laie« (TM by molily) und
(langsamer) aber stetiger selbsterarbeiter, so wie Du auch - deswegen
reite ich ja auch so penetrant auf diesem thema herum.

Aber prinzipiell halte ich den Ansatz für sehr gut (fast schon genial).
Ich muss zugegeben, dass mir einerseits die Abstraktion Schwierigkeiten
gemacht hat und anderseits immer das Gefühl hatte, das ist zu einfach.

exakt. dasselbe bei mir ... ich suche pausenlos nach einem fehler und warte
darauf, dass mir code um die ohren fliegt, aber *es tut, ...immer, ...alles*
in den mir zur verfuegung stehenden "vier grossen". deswegen ja auch mein
ratlos bis verzweifelt klingendes eroeffnungsposting.

vielen dank fuer Deine geduld - so long - peterS. - pseliger@gmx.net

Das muss man wirklich mal sagen, wenn man die Reaktionen in
de.comp.lang.javascript anschaut. Die spinnen (wobei das bei
Herrn Lahn nichts neues ist).

... newsgroup halt. ich wusste, was mich erwartet. solange 5% bis 10%
fachlich verwertbares 'bei rum kommt, ist es ok ... 100-prozentige
anmache bei 0% fachlichem beitrag disqualifizieren sich ja dann auch
in aller oeffentlichkeit ganz von allein.

das momentane aergernis besteht darin, dass sich dort entweder die jungs
bisher nicht die muehe gemacht zu haben scheinen, ueberhaupt verstehen zu
wollen, was der eigentliche antrieb hinter diesem loesungsansatz ist, oder
ich echt nicht in der lage war, ganau das einigermassen verstaendlich
darzulegen.

so long - peterS. - pseliger@gmx.net

--
»Because objects in JavaScript are so flexible, you will want to think differently about class hierarchies.
Deep hierarchies are inappropriate. Shallow hierarchies are efficient and expressive.« - Douglas Crockford
ie:( fl:) br:> va:( ls:& fo:) rl:) n3;} n4:} ss:} de:µ js:} mo:? zu:]