nicht angemeldet
Hallo,
Weder bin ich Fanatiker "pro OOP" noch möchte ich zanken. Ich warte nur auf Deine Ausführungen.
Habe ich denn richtig verstanden, dass es im Grunde darum geht, dass OOP teilweise unperformant ist oder eben verschwenderisch mit Speicherressourcen umgeht oder, um es neutraler zu formulieren, man einiges speicherverbrauchsärmer ohne OOP programmieren könnte?
da wäre ich der Ansicht, Du hättest das nicht richtig verstanden :-)
Was im Detail hättest Du, Vinzenz, denn erwartet, was in der Antwort von Tom hätte thematisch vorkommen können
Ich warte(te) nur auf Toms Ausführungen - und habe mir keine Gedanken gemacht, was Tom vielleicht bringen könnte. Wozu auch?
Ich kombiniere Dir statt dessen gern zwei aktuelle Threads, auf die Christians Ausführungen wunderbar passen:
https://forum.selfhtml.org/?t=177830&m=1171823
https://forum.selfhtml.org/?t=177894&m=1172273
Einer davon sollte Dir bekannt vorkommen :-)
Zusammen ergibt sich in etwa das von Christian angeführte Beispiel für aufwendige Mikrooptimierung, die auf lange Sicht vom intelligenteren Ansatz geschlagen wird.
Ach ja, Christians Ausführungen sind sprach- und implementierungsunabhängig. Sie beschränken sich noch nicht einmal auf OOP, siehe Christians ersten Satz. Irgendwelche speziellen konkreten Mängel in bestimmten der vielen existierenden Programmiersprachen (99 bottles of beer) halte ich für irrelevant.
Freundliche Grüße
Vinzenz