nicht angemeldet
Hi suit!
So, nachdem ich jetzt diverse CMS testweise installiert hatte, habe ich mich schlussendlich für Joomla entschieden.
mein beileid :D
Warum?
Für meinen Einsatzzweck scheint es mir das am besten passendenste zu sein.
TYPO3 ist sicher das mit Abstand flexibelste, umfangreichste, ... System, aber um damit überhaupt etwas auf den Schirm zu bekommen, muss man sich vorher vermutlich wochenlang in das System "TYPO3" einarbeiten. Zumal mir die Konfiguration nicht intuitiv genug ausgelegt ist.
fürs protokoll (bzw fürs archiv):
die installation von typo3 ist extrem einfach: dummypaket installieren (hochladen, install-tool ausführen) nach etwa 15 minuten hat man ein "hello world" im frontend stehen
Die Installation ist zwar relativ einfach, aber imho unnötig "verwirrend" gestaltet, unnötig kompliziert und bescheiden dokumentiert. Beste Voraussetzungen also für Neulinge.
Und mit einem "Hello world" im Frontend kann man ja auch soviel anfangen. ;-)
typo3 hat ansich keine "konfiguration" wo man irgend ein verhalten regeln könnte da typo3 ansich eine template-engine mit modulen ist und kein cms ;) - wer da eine konfiguration wie in "wordpress" oder ähnliches sucht, kann lange suchen - lediglich die module (extensions) die da schon mitgeliefert werden, haben konfigurationsmöglichkeiten
Ja, und um weitere Module zu installieren braucht man teilweise schon sehr genaue Kenntnisse über den Aufbau von Typo3.
Das das mit Sicherheit das allumfassendste CMS ist bestreitet ja auch keiner. Aber um sich "mal eben" eine für Redakteure einfach zu bedienende Webseite mit eigenem Layout zu erstellen viel zu kompliziert, umfangreich, zu wenig intuitiv zu bedienen/ verstehen, schlecht dokumentiert, ...!
Kommt halt immer auf den Haupt-Einsatzzweck an.
Gruß Gunther
suit
Struppi