nicht angemeldet
Validierungsproblem bzw. Firefoxproblem
Auge
MudGuardHallo Profis,
ich hab folgendes Problem und komme einfach nicht weiter.
Hab auch schon etliches ausprobiert und nichts läuft befriedigend.
Bei der Angabe des Doctype (hab schon Diverse ausprobiert)
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="de">
funktionierts im IE einwandfrei und im FF verschiebt es alles
hab auch mal folgendes getestet
<div id="flashcontent "style="position: absolute; height: 100%; width: 100%>
bringt aber gleich Probleme im IE und im FF
Ich denke, dass hat was mit dem Margin und FF zu tun.
Wie bekomme ich das in den Griff?
Hier das Margin etc.
<body bgcolor="#000000" leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0" scroll="no">
Hab null Ahnung, wie ich das machen soll.
Weglassen des Doctype ist ja auch nicht das ware.
Strict hab ich absichtlich schon weg gelassen, eben wg. des Margin.
Vielen Vielen Dank!
Martin
-
Mahlzeit sx06050,
Bei der Angabe des Doctype (hab schon Diverse ausprobiert)
Du solltest denjenigen benutzen, nach dessen Regeln Du Dein Dokument erstellt hast - und nicht wild alle möglichen (und unmöglichen) ausprobieren.
funktionierts im IE einwandfrei und im FF verschiebt es alles
Grundlegende Merkregel für die Gestaltung von HTML-Dokumenten: wenn der IE "alles richtig macht" und ein richtiger Browser (Firefox, Opera usw.) "alles irgendwie falsch macht/verschiebt/zerschießt", liegt die Vermutung nahe, dass das Dokument nicht valide ist.
Erweiterung der o.g. Regel: wenn der IE "alles richtig macht" und ein richtiger Browser (Firefox, Opera usw.) "alles irgendwie falsch macht/verschiebt/zerschießt", das Dokument aber valide ist, liegt die Vermutung nahe, dass der IE einen katastrophalen und schwerwiegenden Fehler macht.
In nahezu KEINEM FALL jedoch ist der IE das Maß aller Dinge oder gar als Referenz für die Richtigkeit und Validität von HTML anzusehen!
MfG,
EKKi--
sh:( fo:| ch:? rl:( br:> n4:~ ie:% mo:} va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:& js:|-
Mahlzeit sx06050,
Bei der Angabe des Doctype (hab schon Diverse ausprobiert)
Du solltest denjenigen benutzen, nach dessen Regeln Du Dein Dokument erstellt hast - und nicht wild alle möglichen (und unmöglichen) ausprobieren.
funktionierts im IE einwandfrei und im FF verschiebt es alles
Grundlegende Merkregel für die Gestaltung von HTML-Dokumenten: wenn der IE "alles richtig macht" und ein richtiger Browser (Firefox, Opera usw.) "alles irgendwie falsch macht/verschiebt/zerschießt", liegt die Vermutung nahe, dass das Dokument nicht valide ist.
Erweiterung der o.g. Regel: wenn der IE "alles richtig macht" und ein richtiger Browser (Firefox, Opera usw.) "alles irgendwie falsch macht/verschiebt/zerschießt", das Dokument aber valide ist, liegt die Vermutung nahe, dass der IE einen katastrophalen und schwerwiegenden Fehler macht.
In nahezu KEINEM FALL jedoch ist der IE das Maß aller Dinge oder gar als Referenz für die Richtigkeit und Validität von HTML anzusehen!
MfG,
EKKiGeb dir schon recht
mit der usw. geht´s
<!doctype HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="de">den "Rest" bekomm ich auch noch valide
-
Mahlzeit sx06050,
Bei der Angabe des Doctype (hab schon Diverse ausprobiert)
Du solltest denjenigen benutzen, nach dessen Regeln Du Dein Dokument erstellt hast - und nicht wild alle möglichen (und unmöglichen) ausprobieren.
funktionierts im IE einwandfrei und im FF verschiebt es alles
Grundlegende Merkregel für die Gestaltung von HTML-Dokumenten: wenn der IE "alles richtig macht" und ein richtiger Browser (Firefox, Opera usw.) "alles irgendwie falsch macht/verschiebt/zerschießt", liegt die Vermutung nahe, dass das Dokument nicht valide ist.
Erweiterung der o.g. Regel: wenn der IE "alles richtig macht" und ein richtiger Browser (Firefox, Opera usw.) "alles irgendwie falsch macht/verschiebt/zerschießt", das Dokument aber valide ist, liegt die Vermutung nahe, dass der IE einen katastrophalen und schwerwiegenden Fehler macht.
In nahezu KEINEM FALL jedoch ist der IE das Maß aller Dinge oder gar als Referenz für die Richtigkeit und Validität von HTML anzusehen!
MfG,
EKKiGeb dir schon recht
mit der usw. geht´s
<!doctype HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="de">den "Rest" bekomm ich auch noch valide
anmerkung
ist der sog. quirks mode, welcher nicht die optimale lösung ist -
Hallo
mit der usw. geht´s
<!doctype HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="de">den "Rest" bekomm ich auch noch valide
Dann solltest du auch den XML-Kram weglassen, HTML 4.01 validiert als SGML-Dialekt, nicht als einer von XML.
Dennoch bleibt EKKIs Aussage, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Fehler vom MSIE und nicht von anderen Browsern gemacht wird, sehr groß ist. Konsequenterweise solltest du den Fehler suchen und beheben anstatt solange rumzugurken, bis der Fehler möglichst wenig Auswirkungen zeigt. Mit dem Quirks Mode tust du dir im Übrigen keinen Gefallen. Es könnten weitere (bisher unerkannte) Fehler auftreten, die dann ebenfalls ihrer Behebung harren.
Tschö, Auge
-
Hi,
<!doctype HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Das ist kein DOCTYPE!
cu,
Andreas--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
O o ostern ...
Fachfragen unaufgefordert per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
-
-