Blue Ball Media - magic-web-solution.de

[duke]

Hi Leute, meine Fragen sind ziemlich kurz und eindeutig:

Hat irgendeiner von euch, irgendwelche Erfahrungen mit dem Angebot der Blue Ball Media auf www.magic-web-solutions.de? Hat jemand schonmal so ein Template gekauft? Wenn ja, was bekommt man da, eine statisches Template, oder ein fertiges CMS? Habt ihr irgendwelche anderen, positiven oder negativen Erfahrungen gemacht?

Freue mich schon auf Antworten ;)

Grüße duke

[Felix Riesterer]

Lieber duke,

Hat irgendeiner von euch, irgendwelche Erfahrungen mit dem Angebot der Blue Ball Media auf www.magic-web-solutions.de?

Nö.

Hat jemand schonmal so ein Template gekauft?

Nö. Wenn ich mal aus deren Quelltext zitieren darf:

<td colspan="5" valign="top" bgcolor="#FFFFFF"><div id="Content">  
      <h4><br />  
        Herzlich Willkommen <br />  
        auf unserer Webdesign Seite.</h4>  
      <p><h5>Professionelle Homepagevorlagen f&uuml;r alle!</h5> </p>

Angesichts solcher Sünden würde ich einen riesigen Bogen um deren Angebote machen. Auf deren Seiten bewerben sie Flash-Seiten. Ich bin halt kein Kunde für sowas... ebensowenig verwende ich Dreamweaver, sodass ich deren bescheuerte "Mindestvoraussetzungen" schonmal auch nicht erfülle.

Wenn ja, was bekommt man da, eine statisches Template, oder ein fertiges CMS?

Wenn's ein CMS wäre, würde auch CMS draufstehen, oder? Ein Template ist kein CMS, sondern nur eine Vorlage ...

Habt ihr irgendwelche anderen, positiven oder negativen Erfahrungen gemacht?

Also mir reicht schon der obige Blick in deren Quellcode, denn als Anbieter sollten sie wenigstens auf ihrer eigenen Seite zeigen, wo sie die Messlatte ansetzen - mir liegt sie eindeutig viel zu tief!

Liebe Grüße aus Ellwangen,

Felix Riesterer.

[duke]

Hi Felix, darf ich dich kurz bitten, diese Sünden zu erläutern? Meinst du W3C-Konformität?

Grüße duke

Lieber duke,

Hat irgendeiner von euch, irgendwelche Erfahrungen mit dem Angebot der Blue Ball Media auf www.magic-web-solutions.de?

Nö.

Hat jemand schonmal so ein Template gekauft?

Nö. Wenn ich mal aus deren Quelltext zitieren darf:

<td colspan="5" valign="top" bgcolor="#FFFFFF"><div id="Content">

<h4><br />
        Herzlich Willkommen <br />
        auf unserer Webdesign Seite.</h4>
      <p><h5>Professionelle Homepagevorlagen f&uuml;r alle!</h5> </p>

>   
> Angesichts solcher Sünden würde ich einen riesigen Bogen um deren Angebote machen. Auf deren Seiten bewerben sie Flash-Seiten. Ich bin halt kein Kunde für sowas... ebensowenig verwende ich Dreamweaver, sodass ich deren bescheuerte "Mindestvoraussetzungen" schonmal auch nicht erfülle.  
>   
> > Wenn ja, was bekommt man da, eine statisches Template, oder ein fertiges CMS?  
>   
> Wenn's ein CMS wäre, würde auch CMS draufstehen, oder? Ein Template ist kein CMS, sondern nur eine Vorlage ...  
>   
> > Habt ihr irgendwelche anderen, positiven oder negativen Erfahrungen gemacht?  
>   
> Also mir reicht schon der obige Blick in deren Quellcode, denn als Anbieter sollten sie wenigstens auf ihrer eigenen Seite zeigen, wo sie die Messlatte ansetzen - mir liegt sie eindeutig viel zu tief!  
>   
> Liebe Grüße aus [Ellwangen](http://www.ellwangen.de/),  
>   
> Felix Riesterer.

[Felix Riesterer]

Lieber duke,

Hi Felix, darf ich dich kurz bitten, diese Sünden zu erläutern?

Klar! ;-)

Meinst du W3C-Konformität?

Wenn Du unter "W3C-Konformität" dasselbe wie "validen Code" verstehst, dann: Ja! Was bitte soll diese Verschachtelung hier?

<p><h5>Professionelle Homepagevorlagen f&uuml;r alle!</h5> </p>

Welchen Sinn hat es, in einem Textabsatz eine Unter-Unter-Unter-Unterüberschrift zu verpacken? Entweder ist es ein Textabsatz oder eben eine Unterschrift... Desweiteren ist mir die Notwendigkeit der vielen <br>-Elemente in der Unter-Unter-Unterüberschrift der Seite (da steht tatsächlich "Herzlich Willkommen auf unserer Webdesign Seite."), die ja eigentlich die Hauptüberschrift (also <h1>) sein möchte.

Dass die komplette Seite eigentlich eine gigantische Tabelle ist(siehst Du da irgendwelche tabellarischen Inhalte?), empfinde ich weiterhin als suboptimal. Beispiel gefällig?

<body onload="MM_preloadImages('btn_faq1.png','btn_konzept.png','btn_konzept1.png','btn_vorlagen1.png','btn_kontakt1.png','btn_home1.png','btn_beispiel1.png')">  
<table width="750"  border="0" cellspacing="0" align="center">  
  <tr>  
    <td colspan="4" height="128"><img src="titel.png" alt="logo blue ball media" width="373" height="128" /></td>  
    <td colspan="4" rowspan="2"><img src="3.jpg" alt="logo_webdesign" width="396" height="158" /></td>

Und das Handwerkliche sollte eigentlich auch in Ordnung sein, sodass zumindest der Validator nicht (mehr) meckern dürfte... tut er aber doch!

Liebe Grüße aus Ellwangen,

Felix Riesterer.

[duke]

OK ja das leuchtet schon ein...

Mir gehts eigentlich nur drum einen Freund davor zu bewahren, 100 €ronen auszugeben, für drei Grafiken, die das sogenannte DESIGN darstellen sollen, und die man so wie ich glaube nicht mal verändern darf, um sie an die persönlichen Bedürfnisse anzupassen. Denn Blue Ball Media bietet eine individuelle Anpassung an, welche wiederum - man lasse es sich auf der Zunge zergehen - 1000 Euro kosten soll O.o !! Das erscheint mir ebenfalls suspekt, sowie unverhältnismäßig ...

Grüße aus Oberstdorf

duke

[duke]

OK ja das leuchtet schon ein...

Mir gehts eigentlich nur drum einen Freund davor zu bewahren, 100 €ronen auszugeben, für drei Grafiken, die das sogenannte DESIGN darstellen sollen, und die man so wie ich glaube nicht mal verändern darf, um sie an die persönlichen Bedürfnisse anzupassen. Denn Blue Ball Media bietet eine individuelle Anpassung an, welche wiederum - man lasse es sich auf der Zunge zergehen - 1000 Euro kosten soll O.o !! Das erscheint mir ebenfalls suspekt, sowie unverhältnismäßig ...

Grüße aus Oberstdorf

duke

EDIT: und dazu kommt noch die AGB-Klausel, das man, wenn man einmal gekauft hat nur in seltensten Fällen, die genau Beschrieben sind, auf eine Art pseudo-Wiederrufsrecht beharren könnte! ;-) Sprich: Gekauft ist gekauft, ohne wenn und aber.