Was heisst pretenziös?

[Sympatisant]

Salvete,

ich bin letztens auf oben genanntes Wort gestossen.Es scheint wohl mit dem
englischen Wort "to pretend" verwandt zu sein. Demnach deute ich es in etwa
wie "taeuschen", "vorspielen" oder "kuensteln". Aber sicher bin ich mir da
nicht.

Google liefert auch nur eine handvoll Ergebnisse, von daher kann ich noch
nicht einmal sagen, ob es ueberhaupt richtig geschrieben ist.

Gruss & Danke.
Sympatisant

[Sympatisant]

Salvete,

wie so oft findet man direkt nach dem Posten selbst die Antwort.. tz ;)
Es heisst "prätentiös" und ergibt somit folglich auch einen Sinn.
http://de.wiktionary.org/wiki/prätentiös

Dennoch danke in die Runde!

MfG,
Sympatisant

[cygnus]

Hallo :)

http://de.wiktionary.org/wiki/prätentiös

Dennoch danke in die Runde!

Mit der dortigen Beschreibung bin ich nicht einverstanden,
da sie die Wortbedeutung einseitig negativ erklärt.

Nur weil jemand etwas beansprucht,
ist er doch nicht hochnäsig oder eingebildet
oder auf Effekthascherei bedacht.

mfg
cygnus

[Beat]

http://de.wiktionary.org/wiki/prätentiös
Mit der dortigen Beschreibung bin ich nicht einverstanden,
da sie die Wortbedeutung einseitig negativ erklärt.

Nur weil jemand etwas beansprucht,
ist er doch nicht hochnäsig oder eingebildet
oder auf Effekthascherei bedacht.

Die Darstellung dort ist gewiss mangelhaft, zumindest was die Etymologie betrifft.

(lat.) "pretendare" heisst wörtlich 'vor(be)halten'.

Und daraus kommen zwei durchaus gegensätzliche umgangssprachliche Ableitungen.

Der Thron-Prätendent:
    Eine Person, der ein Thon vorbehalten ist.
prätenziös:
    a) sich (Rechte) vorbehalten;
    b) vorgeben, etwas besonderes zu sein;
       besonders englisch: "he pretended to be smart";
    c) allgemein sinngemäss:
           ein anmassender Mensch;
           ein snobbistischer Mensch.

mfg Beat

[cygnus]

Hallo :)

Die Darstellung dort ist gewiss mangelhaft, zumindest was die Etymologie betrifft.

Und daraus kommen zwei durchaus gegensätzliche umgangssprachliche Ableitungen.

Es ist in diesem Zusammenhang interessant, wohin die Bedeutung des Wortes driftet.

Ich habe nachgeschlagen in einem Fremdwörterbuch des Dudenverlages.
Oben drauf steht zwar NEUAUFLAGE, trotzdem ist es älter und aus dem Jahr 1983.

Vielleicht ist heute ja niemand mehr bereit, den selbsterhobenen Anspruch eines Vor-sitzenden (worauf das "prä" ja hindeutet) oder Ersten anzuerkennen,
mangels Gewohnheit, eine nicht selbst erwählte Obrigkeit über sich zu haben.

Da wird natürlich jeder, der einen Anspruch auf Führung erhebt, erst mal negativ bewertet, selbst wenn er das Artusschwert bei sich tragen würde.

In der demokratischen Version belügt und betrügt der Prätendent einfach im Wahlkampf und kommt so doch noch ans Ziel :-)
Und schon bekommt ein Wort eine ausschließlich negative Bedeutung.

mfg
cygnus

[Sympatisant]

Hallo cygnus,

Mit der dortigen Beschreibung bin ich nicht einverstanden,
da sie die Wortbedeutung einseitig negativ erklärt.

Schoen zu hoeren, denn ich wurde gestern als solches (praetentioes) bezeichnet ;-)
Die Person hat jedoch noch hinzugefuegt, dass es nicht negativ gemeint sei.

Aber, so weit ich das bisher nachlesen konnte, bezieht sich das
Wort ja groesstenteils auf verbale Aeusserungsformen; und nicht
auf etwas Aktives, dem Handeln unterliegendes. In diesem Fall spricht
man von ostentioes.
Daher bin ich mir nicht sicher, ob dein Beispiel mit dem Thron
tatsaechlich zutrifft; da es ja eine Handlung voraussetzt. (?)

MfG,
Sympatisant

[EisFuX]

(Hallo|Hi(ho)|Tag|Nabend) cygnus,

Mit der dortigen Beschreibung bin ich nicht einverstanden,
da sie die Wortbedeutung einseitig negativ erklärt.

Dann sei mutig, und ändere den Artikel.

MffG
EisFuX

[cygnus]

Hallo :)

Dann sei mutig, und ändere den Artikel.

Ach - wenn ich da was schreibe, dann wird das spätestens in drei Tagen wieder gelöscht, weil es dem derzeit mehrheitlich waberndem Konsens über diese oder jede Gegebenheiten widerspricht.

mfg
cygnus

[seth]

gudn tach!

Dann sei mutig, und ändere den Artikel.

Ach - wenn ich da was schreibe, dann wird das spätestens in drei Tagen wieder gelöscht, weil es dem derzeit mehrheitlich waberndem Konsens über diese oder jede Gegebenheiten widerspricht.

dann sprich es halt wenigstens auf der DS an. (denn von nur hier im forum monieren wird's halt nedd besser... ;-) )

prost
seth

[cygnus]

Hallo :)

dann sprich es halt wenigstens auf der DS an. (denn von nur hier im forum monieren wird's halt nedd besser... ;-) )

Nun, es handelt sich ja eher um ein langweiliges Thema, eine Änderung dürfte also Erfolg haben.

Jetzt habe ich mal meine letzte Änderung bei Wikipedia überprüft, die ist tatsächlich noch vorhanden.
Da ging es um Skelettfunde von Säuglingen aus dem 3. Jahrhundert nach Christus,
die dort ursprünglich als Beweis für die Wahrheit des von Herodes lt. NT befohlenen Kindermordes ins Spiel gebracht wurden.

Vielleicht gibt es ja doch noch Hoffnung für das große Menschheitswerk Wiki.

mfg
cygnus

[seth_not@home]

gudn tach!

dann sprich es halt wenigstens auf der DS an. (denn von nur hier im forum monieren wird's halt nedd besser... ;-) )

Nun, es handelt sich ja eher um ein langweiliges Thema, eine Änderung dürfte also Erfolg haben.

lol! haha, das trifft einen aspekt der wikipedia nur zu gut. andererseits trifft haeufig nicht mal das zu. wikipedia ist auch dafuer bekannt, dass man ueber extreme mini-kleinigkeiten ewig diskutieren kann.

Jetzt habe ich mal meine letzte Änderung bei Wikipedia überprüft, die ist tatsächlich noch vorhanden.
Da ging es um Skelettfunde von Säuglingen aus dem 3. Jahrhundert nach Christus,
die dort ursprünglich als Beweis für die Wahrheit des von Herodes lt. NT befohlenen Kindermordes ins Spiel gebracht wurden.

Vielleicht gibt es ja doch noch Hoffnung für das große Menschheitswerk Wiki.

kommt immer darauf an, wen du fragst. z.b. fuehlen sich so ziemlich alle radikalen organisationen in der wikipedia diskriminiert, weil sie ein falsc^Wanderes verstaendnis von NPOV haben. und da es zu jeder bewegung/organisation in der regel auch eine gegenbewegung gibt, ist es gerade besonders in, wenn man als contra-A-gruppe die wikipedia als pro-A-gruppe-unterwandert verhoehnt. ;-)

nicht nur im mathematischen bereich ist die wikipedia jedenfalls jetzt schon eine saucoole sache.

prost
seth

[cygnus]

Hallo :)

nicht nur im mathematischen bereich ist die wikipedia jedenfalls jetzt schon eine saucoole sache.

Jetzt sag ich mal lol.
Nachdem ich eine ganze Stunde mit der falschen Umlaufzeit des Jupiter herumgerechnet
hatte und mich endlos über das Ergebnis wunderte,
bin ich dann drauf gekommen, dass ich das doch mal woanders nachlesen sollte.

Na, ich habs dann korrigiert, bin ja nicht so.

mfg
cygnus

[seth_not@home]

gudn tach!

nicht nur im mathematischen bereich ist die wikipedia jedenfalls jetzt schon eine saucoole sache.

Jetzt sag ich mal lol.
Nachdem ich eine ganze Stunde mit der falschen Umlaufzeit des Jupiter herumgerechnet
hatte und mich endlos über das Ergebnis wunderte,
bin ich dann drauf gekommen, dass ich das doch mal woanders nachlesen sollte.

aeh, das ist physik und nicht mathe. ;-)

kumma da.

Na, ich habs dann korrigiert, bin ja nicht so.

:-)

prost
seth

[cygnus]

Hallo :)

kumma da.

Zitat auf der Seite:
Die ganzen Zahlen hat der liebe Gott gemacht,
alles andere ist Menschenwerk.

Es müsste doch zu denken geben, dass menschliche Finger, Handbreit und Elle
das Maß aller Dinge bestimmen.

mfg
cygnus

[cygnus]

Hallo :)

ich bin letztens auf oben genanntes Wort gestossen.Es scheint wohl mit dem
englischen Wort "to pretend" verwandt zu sein. Demnach deute ich es in etwa
wie "taeuschen", "vorspielen" oder "kuensteln". Aber sicher bin ich mir da

Es schreibt sich mit ä - also prätentiös - und bedeutet anspruchsvoll oder anmaßend.

Es ist verwandt mit Prätendent,
also einer Person die Ansprüche (z. B. auf den Thron) erhebt.

mfg
cygnus