Dom: Frames Rahmen weg

Hallo,

ich stehe vor folgendem Problem:

Ich habe ein Bild welches ich zerteile und in 2 Frames bastle.

<frameset rows="20%,*" frameborder=0>

<frame src="menu.html" scrolling=no>
  <frame src="indexhtml" scrolling=on>

</frameset>

Der Hintergrund ist schwarz, das Bild ist weiß. Das große Problem bei der ganzen Sache ist, dass ich einen Strich durch das Bild habe, welcher die Frames trennt.

Ich habe irgendwanneinmal gehört, dass man diesen Strich wegbekommen könnte.

Hat vllt irgendwer eine Idee wie dies funktioniert? (Bitte nicht mit div's anfangen..will mit frames die Seite aufbauen)

Vielen Dank schoneinmal für die Antworten

Grüßle
Dom

  1. habe gerade etwas mit

    <frameset rows="20%,*" frameborder=0>

    <frame src="menu.html" scrolling=no frameborder="0">
      <frame src="index.html" scrolling=on frameborder="0">
      <noframes>
     </frameset>
    </html>

    gelesen, ist dies richtig? oder noch nciht das richtige?

    1. Also auf meinem Browser (und auf dem vieler anderer User) bekommst du den Rahmen nicht weg, auch wenn es bei dir zufällig gehen sollte.
      Und das ist in der Regel beabsichtigt und gut so.

      mfg Beat

      --
      Selber klauen ist schöner!
    2. @@Dom:

      (Bitte nicht mit div's anfangen..will mit frames die Seite aufbauen)

      Was du willst, ist irrelevant. Was wollen die Nutzer? Vermutlich nicht haufenweise Probleme aufgebürdet bekommen.

      Vermutlich lässt sich dein Ziel besser mit Auslagern von Teilen des Quelltextes erreichen – ohne Frames.

      <frameset rows="20%,*" frameborder=0>
        <frame src="menu.html" scrolling=no frameborder="0">
        <frame src="index.html" scrolling=on frameborder="0">
        <noframes>
      </frameset>
      </html>

      gelesen, ist dies richtig? oder noch nciht das richtige?

      Definiere „richtig“!

      Valides HTML? Fast. Das </noframes>-End-Tag fehlt.

      Sinnvoll: Nein. Bei den einzig denkbaren sinnvollen Anwendungen von Framesets ist gerade der Rahmen der Frames wichtig, um deren Größe ändern zu können, und jedes Dokument sollte einzeln gescrollt werden können. Also weder scrolling="no" noch frameborder="0" sind richtig[tm].

      Live long and prosper,
      Gunnar

      --
      Erwebsregel 208: Manchmal ist das einzige, was gefährlicher als eine Frage ist, eine Antwort.
      1. Hi,

        Valides HTML? Fast.

        "fast valide" bedeutet übrigens "vollkommen invalide".

        Das </noframes>-End-Tag fehlt.

        Die frameborder-Attribut gibt es zudem nicht bei <frameset>.

        Sinnvoll: Nein.

        Wie annähernd immer, wenn jemand Frames einzusetzen versucht.

        Cheatah

        --
        X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
        X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
        X-Will-Answer-Email: No
        X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
        1. Hi,

          Valides HTML? Fast.
          "fast valide" bedeutet übrigens "vollkommen invalide".

          Jetzt hast du aber Martin Luther beleidigt.
          Der wird dir fast schimpfen aus dem Grab.

          mfg Beat

          --
          Selber klauen ist schöner!
          1. hallo..

            danke für die zahlreichen antworten.

            jetzt stellt sich mir dennoch die frage:

            wie macht ich es sonst? mit div's etwa?

            liebe grüße..

            1. Hi,

              wie macht ich es sonst? mit div's etwa?

              das <div>-Element dient der Gruppierung zusammengehörender Elemente. Offensichtlich sind die expliziten Inhalte der einzelnen Dateien, die Du in Frames einzubetten gedachtest, zusammengehörend, daher wirst Du sinnvollerweise pro Frame ein <div>-Element einsetzen. Insbesondere verwendest Du jedoch serverseitige Technologien, um komplette HTML-Dokumente zu erzeugen, die alle benötigten Inhalte besitzen.

              Cheatah

              --
              X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
              X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
              X-Will-Answer-Email: No
              X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
          2. Hi,

            Valides HTML? Fast.
            "fast valide" bedeutet übrigens "vollkommen invalide".
            Jetzt hast du aber Martin Luther beleidigt.
            Der wird dir fast schimpfen aus dem Grab.

            ich wusste gar nicht, dass Martin Luther bereits Philosophien über HTML entwickelt hatte. Man lernt immer wieder dazu ...

            Cheatah

            --
            X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
            X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
            X-Will-Answer-Email: No
            X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
            1. Hi,

              "fast valide" bedeutet übrigens "vollkommen invalide".
              Jetzt hast du aber Martin Luther beleidigt.
              Der wird dir fast schimpfen aus dem Grab.
              ich wusste gar nicht, dass Martin Luther bereits Philosophien über HTML entwickelt hatte. Man lernt immer wieder dazu ...

              Aber sicher doch:

              H änge
              T hesen auf,
              M artin
              L uther

              cu,
              Andreas

              --
              Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
              O o ostern ...
              Fachfragen unaufgefordert per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
            2. ich wusste gar nicht, dass Martin Luther bereits Philosophien über HTML entwickelt hatte. Man lernt immer wieder dazu ...

              Cheatah

              Es geht hier um die Bedeutung des Wortes "fast", das zur Zeit Luthers dem "sehr" entsprach und nicht dem "nicht ganz".

              "Fast valide"  - hier als invalide bezeichnet - bedeutete für Luther also "sehr gesund"

              mfg
              cygnus

              --
              Die Sache mit der Angel und dem Fisch hat in der Wüste einen Haken ...