nicht angemeldet
kennt jemand eine repräsentative Studie darüber wie verbreitet der Back-Button bei 'normalen' Menschen ist.
Hallo, hier schreibt ein normaler User des Internets, der eine repräsentative Studie zu seinem eigenen Verhalten beitragen kann.
Normal - was ist normal?
Es dürfte normal sein, dass durch aktives Nutzen hinzugelernt wird,
dass ein Browser-Back-Button also die Bedeutung verliert, die er für einen Neuling hat.
Als ich im Internet "neu" war, habe ich mich stets zum BBB gerettet.
Wahrscheinlich hätte ich einen doppelten BBB auf der Seite selbst gar nicht wahrgenommen.
Heute mit etwas mehr Erfahrung bevorzuge ich Links direkt auf der Seite.
ich halte es für überflüssig einen js Back Button in eine Seite ein zu bauen, weil damit eine Standardfunktion des Browsers dupliziert wird ich glaube das das eine Funktion ist die jeder kennt. mir wurde dann vorgeworfen ich sei ja technisch versiert.
Eine doppelte BBB-Funktion finde ich auch überflüssig.
Ich schätze aber einen Link im Kopfbereich, der mich zum Index zurückführt
und nicht nur auf die Seite, die ich mir zuvor angesehen habe.
Es gibt Seiten, die empfinde ich wie einen Tunnel oder eine Sackgasse.
Da steht nicht ein Link im Kopfbereich, sondern alles erst am Fußende.
Wahrscheinlich will der Autor solch einer Seite mich zwingen, die Seite ganz zu lesen,
zumindest aber bis zum Fuß herunterzuscrollen - damit ich sie auch in ihrer ganzheitlichen Schönheit erblicke.
Da nehme ich dann schon den BBB und denke mir: Eigentlich unhöflich.
Schließlich kann einem die Seite ja schon nach zwei Sätzen nicht gefallen oder
man hat sie versehentlich zum zweiten Mal angeklickt und bereits gelesen.
mfg
cygnus
Die Sache mit der Angel und dem Fisch hat in der Wüste einen Haken ...