Ist McDonalds verrückt?

[Siechfred]

Es braucht 2,1 Kinder, um die Population in Deutschland stabil zu halten.
Da 0,1 Kinder nicht überleben können, ist Dein Beitrag also wichtig, weil viele Paare nur 1 Kind haben.

Mag sein, dass ist aber nicht der Grund für meinen relativen Kinderreichtum (im doppelten Wortsinne).

kümmere Dich um Deine Kinder, liebe und ehre sie
Das tun 99,9% der Eltern nicht nur in Deutschland. Dass immer nur das 0,1% durch die Medien gezerrt wird, bei dem (teilweise berechtigte) Zweifel am "Kümmern" aufkommen, ist ein Jammer und treibt nicht nur mir zuweilen die Zornesröte ins Gesicht
Du denkst an das kleine Deutschland.

Nein, keineswegs.

Kinder werden weltweit als billige Arbeitskräfte ausgenutzt, als Kindersoldaten und zur Prostitution eingesetzt

Das ist sicher so, schließt aber nicht aus, dass die Eltern ihre Kinder lieben und ehren. Oder willst Du denen etwas anderes unterstellen? Es ist kein Problem der Eltern, sondern des Umfeldes, in dem die Eltern leben. Es ist eine kulturelle Besonderheit und ein soziales Problem, dem wird man m.E. mit der Aufklärung der Eltern allein nicht beikommen.

Mal ein drastisches Beispiel. Wir hatten mal einen Vortrag einer Mitarbeiterin von TARGET, lies bitte selber nach, um was es geht. Hier wurde sehr drastisch illustriert, wo das Problem liegt, nämlich im kulturellen Umfeld der Eltern.

und nur deshalb gezeugt, damit sie ihre Erzeuger im Alter ernähren oder damit der stolze Papa mit seiner Zeugungskraft im Dorf prahlen kann.

Das halte ich für an den Haaren herbeigezogen und durch nichts zu belegen.

Um sehr viele Kinder wird sich überhaupt nicht gekümmert. Ein Prozentsatz von 99,9 Prozent liebender Eltern ist Illusion.

Jedes Kind, um das sich die Eltern nicht kümmern, ist eines zu viel, da hast Du Recht.

Das ist sowas von pauschal dahergeredet, da kann man eigentlich nur mit dem Kopf schütteln. Auch hier: 99,9% aller Eltern wollen das und setzen es auch um.
Zwischen Wollen und Können ist ein Unterschied.

Das mag sogar richtig sein. Nur: Was ist eine "gute Zukunft"?

Es ist ausgeschlossen, dass die Nachkommen der derzeit 6 Milliarden Menschen, die sich auch zukünftig weiter kräftig vermehren werden, bei der vorhandenen Ressourcenlage eine gute Zukunft haben können.

Warum sollte das ausgeschlossen sein?

Bauern hatten früher auch deshalb so viele Kinder, weil sie einen Teil davon einfach als billige Knechte und Mägde für ihren Hof brauchten.

Das ist traditionell so, und nicht nur auf Bauernhöfen. Hatten die Kinder selber Eltern, haben sie genauso gehandelt. Die Frage ist allerdings, inwieweit den Kindern dadurch geschadet wurde, inwieweit sie unter diesem "System" leiden mussten.

Ein anderes Beispiel wäre: Tochter X hat den Sohn von Y zu heiraten, dafür bekomme ich (im Regelfall der Vater) 10 Kühe.

Auch das ist kulturell bedingt. Ich wiederhole mich: Mit der Aufklärung der Eltern hat das nichts zu tun.

Siechfred