nicht angemeldet
XHTML Strict: Warum u raus und b+i noch drin?
Hallo,
warum is da u raus und b + i nicht?
http://www.w3schools.com/tags/ref_byfunc.asp
-
Hallo,
warum is da u raus und b + i nicht?
http://www.w3schools.com/tags/ref_byfunc.asp
weils in html 4.01 strict auch so ist
http://www.w3.org/TR/REC-html40/index/elements.html -
Moin!
warum is da u raus und b + i nicht?
Es sieht zwar inkonsequent aus, aber mutmaßlich hat bei u geholfen, dass es seltener verwendet wurde, weil die Verwechslung mit Links zu groß war - und weil die Verwechslung mit Links zu groß ist, es also "böser" ist als b oder i.
- Sven Rautenberg
--
"Love your nation - respect the others." -
Hallo,
warum is da u raus und b + i nicht?
ich bin mir ziemlich sicher, dass die Begründung von Sven richtig ist. Es gibt ein paar Studien, die zeigen, dass die Unterstreichung für den großteil der Benutzer das Erkennungsmerkmal für Verweise schlechthin ist.
Aus heutiger Sicht wäre es zudem ungünstig, die beiden Elemente zu verbieten (die Verwendung lässt sich nicht vermeiden). Stattdessen versucht man, <b> und <i> eine etwas schwammige Definition anzudichten, das etwa dem üblichen Einsatz entspricht.
Tatsächlich interpretieren bestimmte Screanreader diese Elemente ähnlich wie <em> und <strong>. Die Hierarchie ist etwa <strong>, <b>, <em>, <i>.
Gruß