zufallslink?

[sph]

hi,

Da habe ich absichtlich ein bisschen provoziert, um mehr Informationen zu bekommen, was ja auch geklappt hat.

okay, wenn du das immer so machst...

var wasteLinks = [
"www.mir-ist-langweilig.de",
"www.jetzt-dreht-er-durch.de"
];

ah, so sehen also JS-arrays aus? na das krieg ich noch hin. und zur liste: die lässt sich relativ einfach so gestalten, kommt also schonmal in frage.

<script type="text/javascript" src="datei.js"></script>

versteh ich soweit auch noch. hm, aber auch bei einer JS-datei mit mehreren tausend zeilen dürfte die größe doch nur eine handvoll kb betragen - was sich dann auch entsprechend auf den traffic auswirken würde.

also... ich seh da kein wirklich großes trafficproblem darin, kann mir mal jemand die augen öffnen?

var zufallsLink = wasteLinks[ Math.floor( Math.random() * (wasteLinks.Length+1) )];

Das Ganze wird langsam und erzeugt viel Traffic

zum traffic hab ich eben schon was gesagt - aber warum wird das langsam?
also, eine funktion bei der besucher spürbare sekunden warten müssen um nach dem "next"-drücken einen neuen link präsentiert zu bekommen wollte ich eigentlich nicht.

wenn die seite aber einmal im browser geladen ist sollte der rest doch kaum noch zeit beanspruchen, oder was versteh ich da schon wieder falsch?

Es gibt bessere Techniken, aber da du javascript nicht lernen willst, kann man nicht erwarten, dass du dich mit AJAX oder so beschäftigen willst.

ach, ich nehm auch eine andere lösung, ich bin da nicht wählerisch ;)

nein  ernsthaft - es ist ein wenig wie mit einer fremdsprache. jemand will wissen wie ein gewisser satz in beispielsweise aramäisch lautet und als antwort erhält er "kauf dir ein buch", "lern die sprache", "fang doch mal bei 'hallo' an", etc. muss man wohl nicht verstehen.

AJAX? ich hab mal versucht mich da einzulesen, hab aber schnell gemerkt dass das nicht mit ein paar simplen erklärungen getan ist und das dann nicht weiter vertieft.

grundsatzfrage: wie kann eine AJAX-umsetzung meines anliegens schneller oder traffic-sparender sein als eine JS-variante? die zu übertragenden daten sind doch in jedem fall die selben, die auszuführenden funktionen nahezu identisch...? also, vermute ich jedenfalls. mag mir nicht einleuchten, dieses argument.

btw: es ist mit JS nicht möglich nur nach dem drücken eines buttons eine verbindung zum server herzustellen, auf die linkliste zuzugreifen und daraus einen herauszupicken? sowas hatte ich eigentlich gehofft...

Such dir am besten jemand, der dir das Ganze gegen Bezahlung zusammenbastelt.

völlig ausgeschlossen. zum einen weil ich mir das nicht leisten kann, zum anderen weil ich es auch nicht im geringsten einsehe für etwas, womit ich selbst keinen cent verdiene, _unnötig_ geld auszugeben.

ja, unnötig, denn imo ist es unverschämt für drei zeilen code, denn ich glaube ich kann noch gut einschätzen dass das hier nicht mehr aufwand bedeutet, tatsächlich geld zu fordern und dann auch noch anzunehmen.

jeder, der durch coden sein täglich brot verdient, braucht für eine derartige funktion weder nachschlagewerk noch zeit in einem messbaren rahmen, ganz zu schweigen davon dass das hier wohl wirklich keine aufgabe ist über die man intensiver nachdenken muß.

das sehen sicher viele ganz anders, die dürfen sich gerne verdingen und weiterhin für ihre kunden arbeiten. selbstverständlich, immer gern. man gestatte mir trotzdem meine meinung.

Das macht man normalerweise so, wenn man keine Ahnung und keine Zeit hat.

zum fachmann gehen und diesen bezahlen?

topic: "zeit"... ich habe sehr wohl zeit an den hier genannten vorschlägen herumzutüfteln und sie anzupassen bis ich zufrieden bin. ich habe allerdings keine zeit um JS von grundauf zu lernen. und davon abgesehen auch kein interesse. ich meide JS wo ich nur kann, aber für diesen fall fände ich es einfach eleganter ohne page-reload, von daher - wenns sein muss - JS...

grundsätzlich: ich glaube nicht dass ein bezahlter auftrag immer die beste wahl ist, wenn das eigene wissen nicht weiterreicht und man von vornherein unwillig ist sich mit einer sache zu befassen. aber das denke ja auch nur ich...

my2cents - und danke für deinen beitrag!

sph