nicht angemeldet
Hi Gonzo!
Sorry - aber du verwechselt doch eindeutig Ursache und Wirkung!
Es gibt diverse Gründe warum _eine_ Resource auch nur durch _eine_ URL adressiert werden sollte.
Dass dadurch "vermutlich" u.a. auch der PageRank verbessert wird, ist lediglich ein "Nebeneffekt" aber nicht Grund für diese Maßnahme.
Auch Christoph schreibt ja extra "wahrscheinlich", weil imho der genaue PageRank-Algorithmus bis heute Betriebsgeheimnis von Google ist.
Das war genau das, was ich bemängelt habe. Es wäre noch vertretbar, wenn Christoph halbwegs der Einzigste wäre, der sich damit befasst, aber mit dem ganzen SEO-Müll befassen sich Hundertausende, und jeder meint, schlauer zu sein als der andere - aber nachweisen kann keiner seine Behauptungen, den Grund hast du oben schon genannt.
Das ist doch auch gar nicht Thema des Artikels!
Von einem Autor mit Anspruch würde ich erwarten, dass er in diesem Umfeld einfach geflissentlich schweigt und nicht noch mehr "wahrscheinliche" Fakten auf die große Müllhalde wirft.
Ah, also über Dinge, die zwar für viele Webautoren von enormer Bedeutung sind, die man aber nicht mit 100%iger Sicherheit weiss, sollte man dann also das "Mäntelchen des Schweigens" legen? Also ich finde, dass Christoph in seinem Artikel weit weg ist von irgendwelchen wilden Spekulationen und einfach in den Raum gestellten Behauptungen. Stattdessen hat er versucht, seine Thesen anhand von empirischen Untersuchungen & Analysen zu untermauern. Und das ist weit mehr, als man auf unzähligen anderen Seiten im Netz lesen kann.
Es ist im Übrigen nicht so, dass ein im Netz veröffentlichter Artikel unveränderbar in Stein gemeißelt ist. Man kann und darf ihn auch gerne mal überarbeiten.
Ja, kannste ihm ja gerne mal vorschlagen.
Fest steht aber wohl bis heute, dass Google immer noch unangefochten die Nummer 1 unter den Suchmaschinen ist. Und es gibt durchaus etliche gute Gründe dafür, warum eine entsprechend vordere Platzierung bei Google wünschenswert ist.
Dass es keine Gründe dafür gäbe, habe ich nicht behauptet. Dummerweise sind sie aber nur gut für den Seitenautor, nicht für den Suchenden. Und da ich überwiegend zu letzterer Gruppe gehöre, geht mir das Nachvornegedrängel ganz gewaltig auf den Geist. Diese angeblich "guten" Gründe können mir genauso gestohlen bleiben wie die Seitenautoren, die meinen, ich müsste unbedingt ihre Seite als erste sehen.
Darf ich daran erinnern, dass es in diesem Thread aber um einen Seitenautor geht/ ging.
Und es wäre doch bspw. schade, wenn eine gute Seite nur deshalb nicht gefunden würde, weil der Autor grundlegende Dinge beim URL-Design aus Unwissenheit heraus nicht beachtet.
Denn eins ist ja wohl klar: Die besten Inhalte nutzen nichts, wenn sie nicht gefunden werden.
Und warum werden sie nicht gefunden? Weil die vorderen Plätze von Pagerankfummlern bzw. deren professonieller Variante zugemüllt wurden.
Und was hat das mit dem genannten Artikel zu tun? Wo ist da eine "Anleitung" zu irgendwelchen SEO-Tricksereien?
Also nochmal: Wenn jemand in einer Suchmaschine nach vorne will, dann soll er für ordentliche Inhalte sorgen, anstatt sich Gedanken darüber zu machen, wie er diese Suchmaschine am besten bescheißt.
Wenn jemand seine Seiten unter nur einer Domain haben möchte, dann, weil's besser aussieht und aus den zwei Gründen, die ich von Christoph bereits zitiert habe. Aber nicht, weil er meint, Google müsse seine Seiten ganz vorne anzeigen.
Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass du etwas frustriert bist, weil es dir scheinbar nicht gelungen ist, selber auf einem der vorderen Plätze zu landen.
Und damit du noch mehr hast, worüber du dich ggf. ereifern kannst, habe ich hier noch ein paar Links:
Gruß Gunther