Wie Subnetze richtig adressieren?

[Sven Rautenberg]

Moin!

dein "Denkfehler" ist, dass du nicht berücksichtigst dass man früher in Netzklassen gedacht hat, die man ja heutzutage eigentlich aufbricht.

Netzklassen definieren sich über die ersten Bits des ersten Oktetts der IP. Alle IPs von 0.0.0.0 bis 127.255.255.255 waren nach dieser Definition Klasse-A-Netze mit 16 Millionen Hosts.

Klassen werden aber schon seit sehr langer Zeit nicht mehr benutzt, das einzige, was davon übriggeblieben ist, ist ...

192.168.0.0/16 beschreibt 256 Klasse C Subnetze.

... die ungute begriffliche Verwirrung, dass man /24-Netze synonym als Klasse-C-Netze bezeichnet, /16-Netze als Klasse B, und /8-Netze als Klasse A - unabhängig davon, wie die Netz-IP denn beginnt. Nach der originalen Klassendefinition ist 192.168.0.0/16 keine Klasse B, trotz /16-Größe.

Es ist gerade bei der Diskussion von Subnetzen nicht hilfreich, diese Klassenbuchstaben überhaupt irgendwie ins Spiel zu bringen! Classless Interdomain Routing (CIDR) nutzt ausschließlich Netzmasken beliebiger Breite, die als Kurzschreibweise durch einen Schrägstrich mit nachfolgender Nennung der Anzahl der 1-Bits geschrieben werden.

Ausserdem wird 192.168.0.0/24 sowie 192.168.255.0/24 (das erste und letzte Subnet der Klasse C) üblicherweise nicht verwendet, da diesen wie der ersten und letzten IP eines Subnetz Sonderrollen zukommen könnten.

Bei CIDR nicht. Mir sind auch keine Betriebssysteme bzw. TCP/IP-Stacks bekannt, die damit irgendwelche Probleme machen. Kein Netz ist irgendwie "besonders", der gesamte IP-Bereich kann verwendet werden.

192.168.1.0/28 hat weder einen Bezug zu 192.168.1.0/24, noch hindert man dich heute dran bei 192.168.0.0/28 zu beginnen ;)

Der Bezug ist, dass 192.168.1.0/28 im IP-Bereich 192.168.1.0/24 enthalten ist, und es zu Kollisionen kommen wird, wenn man beides unkoordiniert und uninformiert parallel innerhalb eines Netzes oder zweier miteinander direkt kommunizierender Netze verwendet.

- Sven Rautenberg