peterS.: Valides JSON?

Beitrag lesen

gruss Christian,

kurz und knapp:

Du laesst Dich offensichtlich von der aehnlichkeit zwischen der
mittlerweile gaengigen (objekt-)literal-notation in JavaScript
und der per definition aus gutem grund limitierten ausdrucksmoeglichkeit
der »JavaScript Object Notation« - kurz »JSON« - verwirren.

darueberhinaus erweckt es den anschein, dass Du die von Dir
selbst verlinkten stellen nur fluechtig gelesen oder nicht
richtig verstanden hast:

http://simonwillison.net/2006/Oct/11/json/ - zweiter absatz:

» JSON isn’t just the object - literal syntax of JavaScript;
  it’s a very tightly defined subset of that syntax. The site
  has a spec (illustrated with pretty state machine diagrams)
  and there’s an RFC as well.«

weiterhin verlinkt dieser absatz das diskussionspapier zum
spezifikationsprozess, welches verstaendlich formuliert
daherkommt.

mehr:

http://www.json.org/json-de.html - erster absatz:

» JSON (JavaScript Object Notation) ist ein schlankes Datenaustauschformat,
  das für Menschen einfach zu lesen und zu schreiben und für Maschinen
  einfach zu parsen (Analysieren von Datenstrukturen) und zu generieren ist.
  Es basierd auf einer Untermenge der JavaScript Programmiersprache,
  Standard ECMA-262 dritte Edition - Dezember 1999.«

die naechsten absaetze und das bildschema erklaeren praezise
eine spezifikationskonforme anwendung.

was ist Dir noch unklar?

in diesem sinne - »Lesen!«, »Lesen!«.

so long - peterS. - pseliger@gmx.net

--
»Because objects in JavaScript are so flexible, you will want to think differently about class hierarchies.
Deep hierarchies are inappropriate. Shallow hierarchies are efficient and expressive.« - Douglas Crockford
ie:( fl:) br:> va:( ls:& fo:) rl:) n3;} n4:} ss:} de:µ js:} mo:? zu:]