nicht angemeldet
ha... naja, der Vergleich hinkt doch etwas ;)
nein, eigentlich nicht, da deine annahme bzw gravierender fehler bzw weniger schlimm schlichtweg nicht richtig ist ;) - siehe unten
Ein fehlender Ärmel ist ein gravierender Fehler/Mangel und den würde ich beispielsweise gleichsetzen mit nem fehlenden doctype: man/browser weiß nichts damit anzufangen.
Dagegen wäre Riss im Achselhöhlenbereich im ersten Moment weniger schlimm (ähnlich zu meinetwegen falschverschachtelten Elementen): Es fällt nicht immer auf, wenn, dann aber unangenehm...
sag das einem xml-parser - nicht richtig verschachtelte elemente können ohne vorherige fehlerkorrektur garnicht gerendert/dargestellt/geparsed werden - ich sehe das schon als gravierenden fehler, denn die fehlerkorrektur ist nicht aufgabe eines parsers oder browsers
ein fehlendes alt-attribut ist ein loch im ärmel, das verkraftet der parser noch, da das dokument dann zwar nicht valide ist, aber dennoch wohlgeformt
eine falsche verschachtelung kann aber unmöglich zufriedenstellend korrigiert werden, ausser es ist wirklich eindeutig
das hier zb:
<head><title>blah</head></title>
nur warum soll man eine routine zur erkennung von wirklich eindeutigen verschachtelungsproblemen einbauen, wenn der autor der seite das einfach gleich richtig machen kann?
Struppi