C-Arrays und Stringverarbeitung

[Harlequin]

Yerf!

Sagen wir mal so: Das "wie" sollte sowieso solange wie möglich verborgen bleiben und der Code stattdessen selber schreiben "was" er macht. Ich halte das nicht für weniger wichtig.

Ok, in der Hinsicht sollte natürlich der Code für sich selbst sprechen.

Aber ich schrieb ja auch schon "überwiegend". Du hast recht, dass grobe Struktur-Beschreibugen, Entscheidungen für bestimmte Lösungswege, wichtige Anmerkungen usw.
über Kommentare zu realisieren sind (und für automatisierte Dokumentation ja auch nötig).

Mich hat an dem "überwiegend" nur die gewichtung gestört, da ich eben den anderen teil als wichtiger ansehe.

(Warum greift der Code auf nicht initialisierten Speicher zu? Das wirft doch nur Warnings...)

Meinst Du jetzt bestimmten Code, oder willst Du mir sagen, dass Du warnings begegnest in dem Du einen Kommentar dazu schreibst, statt sie zu eliminieren...?

Sollte ein Seitenhieb auf Debian werden, wo jemand einen Codeteil entfernt hat, weil er Warnings wegen nicht initialisierten Speicher geworfen hat. Leider wurde das eignetlich zum Erzeugen von Enthropie für die SSH-Schlüssel verwendet...

Mit einem entsprechenden Kommentar, "warum" das so gemacht wird wäre das vielleicht nicht passiert.

Gruß,

Harlequin