Sub-Funktion in Funktion (Aufruf)

[ThomasSteinberg]

Hallo!

Ich wollte mal fragen wie ich eine Subfunktion in
JavaScript behandeln muss, sofern dies in JavaScript
möglich ist.

z.B.

funktion foo(){
    var a = "dsd";

function baum(){
    alert(a);
    }
}

Geht das so? (bei mir hat es noch nicht geklappt deswegen frage ich)

[Felix Riesterer]

Lieber ThomasSteinberg,

funktion foo(){
    var a = "dsd";

function baum(){
    alert(a);
    }
}

Geht das so? (bei mir hat es noch nicht geklappt deswegen frage ich)

es geht nicht. Es steht einfach so da[1]. Und was hätte bei Dir wie klappen sollen?

Liebe Grüße,

Felix Riesterer.

[1] "steht einfach so da" bedeutet, dass baum nur definiert, aber nirgendwo aufgerufen wird.

[ThomasSteinberg]

Hallo,

danke für deine Antwort.

Und was hätte bei Dir wie klappen sollen?

Ich wollte:

inputbox1 onclick="dsf()"
inputbox2 onclick="baum()"

[Struppi]

inputbox1 onclick="dsf()"
inputbox2 onclick="baum()"

Die Funktion baum() existiert nur innerhalb der Funktion foo() sie ist von ausserhalb nicht aufrufbar.

Struppi.

[Cybaer]

Hi,

function foo(){

var a = "dsd";

foo.baum=function(wert){
     alert(wert);

}

foo.baum(a);

}

Geht das so? (bei mir hat es noch nicht geklappt deswegen frage ich)

Gruß, Cybaer

[Felix Riesterer]

Lieber Cybaer,

warum nicht eher so?

function foo(){

var a = "dsd";

baum=function(wert){

alert(wert);
    }

baum(a);

}

Lieebe Grüße,

Felix Riesterer.

[Cybaer]

Hi,

warum nicht eher so?

Geschmackssache.

Ich habe es lieber, wenn es sichtbar ist, daß die Funktion baum eine Unterfunktion von foo ist - zumal ich die Funktion ggf. auch von außen aufrufen kann, und der Aufruf dann auf jeden Fall foo.baum() lautet. Also schlicht: lieber eine einheitliche Schreibweise ...

Gruß, Cybaer