System schonendes Antiviruspaket

[schwarze Piste]

Tachchen!

Ich suche ein Sicherheitspaket für meinen Vista-PC; darf auch was kosten.
Bislang hatte ich das Paket von G-Data und war auch zufrieden. Was mich
jedoch etwas nervte, war die Tatsache, dass dieses große Rundum-Paket auch
die Systemleistung meines recht aktuellen Rechners merklich beanspruchte.

Meine Frage: Ist das normal und ist das der Preis für die ganzen
Echtzeit-Features heutzutage? Oder gibt es andere Pakete, die schonender
mit dem System umgehen? Wäre schön, wenn sich jemand etwas umfassender mit
der auf dem Markt befindlichen Software auskennen würde.

Gruß

Die schwarze Piste

[bleicher]

Grüße,
sehr resourcenschonend ist das hier,
bekämpft sämtliche bekannte Schädlinge und kann sogar Vista entfernen.
MFG
bleicher

[schwarze Piste]

Tachchen!

sehr resourcenschonend ist das hier,

Schon besorgt, ich suche quasi eine Erweiterung.

Gruß

Die schwarze Piste

[bleicher]

Grüße,

Schon besorgt, ich suche quasi eine Erweiterung.

dann erklär mir wie du es schaffst die begriffe "resourceschonend" und "vista" in einem paragraph zu verwenden... das system wurde konzipiert um hardwareverkäufe anzuheben - nicht um damit zu arbeiten. bis SP3-4 für vista, wäre es IMHO etwas unüberlegt den zu nutzen.
MFG
bleicher

[schwarze Piste]

Tachchen!

dann erklär mir wie du es schaffst die begriffe "resourceschonend" und "vista" in einem paragraph zu verwenden... das system wurde konzipiert um hardwareverkäufe anzuheben - nicht um damit zu arbeiten. bis SP3-4 für vista, wäre es IMHO etwas unüberlegt den zu nutzen.

Sag mal ... selbst wenn ich deine offene Beleidigung einfach überlese und
mir jeden Kommentar dazu verkneife, wie sehr ich sämtliche Ressourcen
schonen müsste (ganz gleich ob Hirn oder Software), um an deine
Rechtschreibschwäche zu kommen:

Müsste nicht gerade ein Ressourcen fressendes System wie Vista den Wunsch
nach einem schonenden Sicherheitspaket besonders sinnvoll erscheinen lassen?

Gruß

Die schwarze Piste

[Alex]

Sag mal ... selbst wenn ich deine offene Beleidigung einfach überlese und
mir jeden Kommentar dazu verkneife, wie sehr ich sämtliche Ressourcen
schonen müsste (ganz gleich ob Hirn oder Software), um an deine
Rechtschreibschwäche zu kommen:

Wo hat er dich den bitte Beleidigt?

Wie siehts mit Kaspersky AntiVir aus? Soll unter den Top3 sein und noch dazu nicht so besonders Ressourcenfressend.

PS: Vista ist wirklich Ressourcenfressend, da kannst du nichts gegen sagen, alleine das OS braucht schon über 700 MB für sich...

[Der Martin]

Hallo,

PS: Vista ist wirklich Ressourcenfressend, da kannst du nichts gegen sagen, alleine das OS braucht schon über 700 MB für sich...

meinst du jetzt Arbeitsspeicher? Hach, soviel braucht mein Windows 2000 nicht einmal an Festplattenplatz! :-)

Ciao,
 Martin

[bleicher]

Grüße,

Sag mal ... selbst wenn ich deine offene Beleidigung einfach überlese

es tut mir leid wenn es so rüberkam - vieles sollt emein kommentar sein, aber Beleidigung sicher nicht.

mir jeden Kommentar dazu verkneife, wie sehr ich sämtliche Ressourcen
schonen müsste (ganz gleich ob Hirn oder Software), um an deine
Rechtschreibschwäche zu kommen:

für derartige kommentare musst du dich hinten anstellen - vordrängeln wird selbst bei hohn und im internet nicht gerade als höfflich gewertet!

Müsste nicht gerade ein Ressourcen fressendes System wie Vista den Wunsch
nach einem schonenden Sicherheitspaket besonders sinnvoll erscheinen lassen?

das klingt nach dem wunsch filzläuse zu dressieren ;)

MFG
bleicher

[Harlequin]

Yerf!

Meine Frage: Ist das normal und ist das der Preis für die ganzen
Echtzeit-Features heutzutage? Oder gibt es andere Pakete, die schonender
mit dem System umgehen?

Das Problem ist eher dieser "Sicherheits-Paket-Wahn" mit zig unnützen Features. Windows-Firewall + AntiVir + vernünftiger Umgang mit dem Rechner reicht eigentlich.

Gruß,

Harlequin

[Beat]

Ich suche ein Sicherheitspaket für meinen Vista-PC; darf auch was kosten.
Bislang hatte ich das Paket von G-Data und war auch zufrieden. Was mich
jedoch etwas nervte, war die Tatsache, dass dieses große Rundum-Paket auch
die Systemleistung meines recht aktuellen Rechners merklich beanspruchte.

Ich kann dir für Avira folgende Werte listen (ermittelt im Tasmanager WinXP)

avguard (der permanente Wächter)
Speicherauslastung: 10MB
max Speicherauslastung: 73MB
CPU Zeit: 0:01:23

avgnt (der OnDemand Scanner)
Speicherauslastung: 1MB
max Speicherauslastung: 55MB
CPU Zeit: 0:00:10

Die Werte sagen leider nicht sehr viel aus.

Wenn du das System schonen willst, wirst du die Fristen für den OnDemand Scanner verlängern.
Sofern man Apache betreibt, wird man zudem gerne bestimmte Files und Prozesse in eine Ausnahmeliste für den permanenten Wächter aufnehmen.
Leider ist die Eingabe dieser Prozesse alles andere als einfach und flexibel.

Ich hatte früher Probleme mit dem AviraProdukt. Seit aber die version für XP+Vista rauskam, läuft das Ding wie am Schnürchen.

mfg Beat

[schwarze Piste]

Tachchen!

Ich kann dir für Avira folgende Werte listen (ermittelt im Tasmanager WinXP)

Vermute ich richtig, dass es dabei um die Werte für die kostenlose Version geht?

Gruß

Die schwarze Piste

[Beat]

Ich kann dir für Avira folgende Werte listen (ermittelt im Tasmanager WinXP)
Vermute ich richtig, dass es dabei um die Werte für die kostenlose Version geht?

Du vermutest richtig.
Ich weiss nicht, wie sich die erweiterten Versionen verhalten.
Auch gelten diese Werte nur für XP

mfg Beat

[Steel]

»Hi!

Du vermutest richtig.
Ich weiss nicht, wie sich die erweiterten Versionen verhalten.

Ganz aehnlich. Muesste es aber nochmal genauer testen. Die erweiterte Version findet ja lediglich etwas mehr und haengt sich noch in den E-Mailclient rein (schon beim download).

Bei der Webguardgeschichte muss ich aber auch passen. Den hab ich noch nie probiert. Der wird wohl noch etwas mehr Ressourcen fressen.

[schwarze Piste]

Tachchen!

Naja ... war nicht ganz das Gewünschte dabei,
aber vielen Dank allen für ihre Bemühungen.

Gruß

Die schwarze Piste