Abstand zwischen Tabellenspalten trotz padding="0"
maurice
- html
Hallo zusammen!
Habe folgende Tabelle:
~~~html
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td><img src="grafik.jpg"></td>
</tr>
<tr>
<td><img src="grafik.jpg"></td>
</tr>
<tr>
<td><img src="grafik.jpg"></td>
</tr>
</table>
Das sind zusammenhängende Grafiken, die zusammen ein Bild ergeben.
Nun wird bei mir im Mozilla Firefox Browser zwischen den Tabellenzeilen ein weißer Balken angezeigt, der da nicht hinsollte...Im IE klappts.
Weiß jemand woran das liegen könnte?
Lg Maurice
Hallo zusammen!
Habe folgende Tabelle:
sieht für mich wie eine liste aus - eine tabelle beschreibt in matritzen strukturierte daten - um eine matrix zu erstellen, benötigt man mindestens 2 dimensionen - du hast nur eine
Das sind zusammenhängende Grafiken, die zusammen ein Bild ergeben.
warum nimmst du nicht eine einzige grafik?
Nun wird bei mir im Mozilla Firefox Browser zwischen den Tabellenzeilen ein weißer Balken angezeigt, der da nicht hinsollte...Im IE klappts.
Weiß jemand woran das liegen könnte?
nein - ohne den restlichen code zu sehen wird schwierig, der von dir gepostete teil ist jedenfalls nicht valide (das alt-attribut fehlt jeweils)
ich vermute aber dass es mit dem "magischen abstand" nach grafiken zu tun hat - die display-eigenschaft des img-elements solltest du entsprechend anpassen
warum nimmst du nicht eine einzige grafik?
Die Einzelbilder (Textgrafiken) sollen Links werden, es soll aber halt zusammenhängend aussehen.
nein - ohne den restlichen code zu sehen wird schwierig, der von dir gepostete teil ist jedenfalls nicht valide (das alt-attribut fehlt jeweils)
Das ist der Code (also halt mit den notwendigen html-angaben...).
ich vermute aber dass es mit dem "magischen abstand" nach grafiken zu tun hat - die display-eigenschaft des img-elements solltest du entsprechend anpassen
Hm, wie geht das?
Lg Maurice
Hi,
Die Einzelbilder (Textgrafiken) sollen Links werden, es soll aber halt zusammenhängend aussehen.
Stichwort: image map / verweissensitive Grafiken
cu,
Andreas
Hallöchen,
Die Einzelbilder (Textgrafiken) sollen Links werden, es soll aber halt zusammenhängend aussehen.
In dem Fall kann es sein, dass du das border-Attribut des img-Elements ebenfalls explizit auf "0" setzen musst:
<img src="grafik.jpg" border="0">
MfG
vaudi
@@vaudi:
<img src="grafik.jpg" border="0">
Nein!!
Wenn schon, dann mit CSS: img {border: 0}
Hat neben vielen weiteren den Vorteil, dass man das nur einmal aufschreibt und es damit für alle Bilder gilt.
Live long and prosper,
Gunnar
Hallöchen,
@@vaudi:
<img src="grafik.jpg" border="0">
Nein!!
Wenn schon, dann mit CSS:
img {border: 0}
Hat neben vielen weiteren den Vorteil, dass man das nur einmal aufschreibt und es damit für alle Bilder gilt.
So - mit CSS - geht es natürlich auch.
Mir ging es primär drum, dass das beschriebene Problem möglicherweise seine Ursache im default-Wert für das img-Element liegt.
Wenn dem so ist, hat der werte Fragesteller jetzt 2 Lösungsmöglichkeiten. Möge er weise genug sein, die bessere zu wählen...
MfG
vaudi
warum nimmst du nicht eine einzige grafik?
Die Einzelbilder (Textgrafiken) sollen Links werden, es soll aber halt zusammenhängend aussehen.
Was spricht dagegen sie einfach ohne Tabellen einzubinden?
Bilder sind inline Elemente und erscheinen dann nebeneinander, die Tabelle ist überflüssig.
Struppi.
Hi suit!
eine tabelle beschreibt in matritzen strukturierte daten - um eine matrix zu erstellen, benötigt man mindestens 2 dimensionen - du hast nur eine
Wieviele Dimensionen sind denn mit einer Tabelle maximal möglich? =)
MfG H☼psel
eine tabelle beschreibt in matritzen strukturierte daten - um eine matrix zu erstellen, benötigt man mindestens 2 dimensionen - du hast nur eine
Wieviele Dimensionen sind denn mit einer Tabelle maximal möglich? =)
2 dimension - ich hab auch nicht erwähnt, dass eine tabelle mehr als 2 dimensionen haben kann - lediglich, dass eine matrix mehr als 2 dimensionen haben kann (mathematisch gesehen allerdings immer nur 2)
drei-dimensional ist zb dieses säulendiagramm
gewicht (erste dimension)
region (zweite dimension)
zeitraum (dritte dimension)
bei vier dimensionen wirds mit der visuellen aufbereitung schon etwas schwieriger ;)
Hallo suit,
drei-dimensional ist zb dieses säulendiagramm
wenn man mehrere Wertereihen in ein 2D-Diagramm plottet, erhält man noch kein 3D-Diagramm. Ein 3D-Diagramm erhält man, wenn man eine Funktion von zwei Variablen (z(x,y)) z.B. als Surface-Plot (evtl. auch perspektivisch und mit Berücksichtigung verdeckter Linien) darstellt.
bei vier dimensionen wirds mit der visuellen aufbereitung schon etwas schwieriger ;)
z.B. farbiger Surface-Plot.
Gruß, Jürgen
wenn man mehrere Wertereihen in ein 2D-Diagramm plottet, erhält man noch kein 3D-Diagramm. Ein 3D-Diagramm erhält man, wenn man eine Funktion von zwei Variablen (z(x,y)) z.B. als Surface-Plot (evtl. auch perspektivisch und mit Berücksichtigung verdeckter Linien) darstellt.
es ging mir nicht um die darstellung sondern um die dimensionen der rohdaten - bez darstellung ist kann man natürlich sowas verwenden - da sind drei dimensionen visuell noch verarbeitbar, bei vier wirds dennoch schwierig, da die fülle der informationen einfach schon zu groß wird, um es anschaulich aufzubereiten (man bringe ein gutes beispiel, das mich vom gegenteil überzeugt)
Hallo suit,
... bei vier wirds dennoch schwierig, da die fülle der informationen einfach schon zu groß wird, um es anschaulich aufzubereiten (man bringe ein gutes beispiel, das mich vom gegenteil überzeugt)
wie schon geschrieben, man kann in einem Surface-Plot die Farbe für eine weitere Information nutzen. Im Beispiel wird sie ja nur als zweiter Indikator für den Wert von z(x,y) benutzt. Also q(x,y,z) = q(z(x,y)).
Ich habe auch schon Plots gesehen, wo die Strömung an jeden Raumpunkt (x,y,z) als Pfeil gezeigt wurde. Die Länge gab die Stärke, die Richtung des Pfeils die Richtung der Strömung an diesem Raumpunkt an. Aber dieses Art der Darstellung wird schnell sehr unübersichtlich.
Gruß, Jürgen
Hi suit!
eine tabelle beschreibt in matritzen strukturierte daten - um eine matrix zu erstellen, benötigt man mindestens 2 dimensionen - du hast nur eine
Wieviele Dimensionen sind denn mit einer Tabelle maximal möglich? =)
2 dimension - ich hab auch nicht erwähnt, dass eine tabelle mehr als 2 dimensionen haben kann - lediglich, dass eine matrix mehr als 2 dimensionen haben kann
Schon gut, ich wollte nur ein bisschen sticheln. =)
(mathematisch gesehen allerdings immer nur 2)
Auf welche andere Definition einer Matrix beziehst du dich dann?
Wir brauchen uns ja auch nicht streiten. Ich weiß ja, dass du weißt, dass ich weiß, dass du schon das richtige gemeint hast.
Und damit du dein Vergehen wieder gutmachen kannst, darfst du mich gerne mal auf ein Bier einladen. ;-)
drei-dimensional ist zb dieses säulendiagramm
Ich finde, das Bild zeigt eher wie zwei Diagramme in einem dargestellt werden.
MfG H☼psel