nicht angemeldet
Kann mir jemand sagen woran das liegen könnte, das Kliche lautet doch das M$ immer schnellere Hardware erzwingen will und nicht Linux das mit alter Hardware so gut auskommen soll ...
es kommt immer auf die umstände an:
es gibt viele leute die behaupten felsenfest, xp läuft _immer_ schneller als vista - klar, bei langsamen und alten rechnern mag das stimmen - auch dass vista unverhältnismäßig viele ressourcen konsumiert - aber wenn moderne hardware da ist, ist es dann unumstößlich schneller
es sehr viele umgebungsfaktoren, die die geschwindigkeit eines betriebssystems beeinflussen - "linux schneller windows" oder ähnliches zeug in den meisten fällen von wenig ahnung von der materie
die hardware selbst ist zb entscheidend - ein 64-bit-betriebssystem im 32-bit-modus eines athlon 64 und mehr als 2 bzw 4 gg ram wird vermutlich bootet in den meisten fällen auf dem selben system langsamer wie eine 32-bit-version des selben betriebssystems - grund dafür ist die umverteilung (siehe pci memory hole bzw memory remapping) die etwas zeit kostet
die festplatte ist entscheidend: wo liegen die bootdaten? wie sind sie organisiert (bei einem multiboot-system geht man von verschiedenen voraussetzungen aus, da die notwenigen daten meistens nicht an gleichwertigen stellen auf der platte sitzen) - auch ob die platte (bzw das dateisystem) fragmentiert ist oder nicht spielt eine rolle (jaja, es gibt dateisysteme die "nicht fragmentieren") - unter bestimmten umständen kann sogar zwei mal die selbe installation eines betriebssystems unterschiedlich schnell sein
die software ist ebenfalls entscheidend - je nach betriebssystem sind usb-geräte wie externe festplatten erst dann verfügbar, wenn das beriebssytem gestartet ist - nicht bereits wärend dem bootvorgang oder bereits davor (natürlich gibst mainboards, die dieses manko korrigieren)
in deinem konkreten fall:
ubuntu 8.04 hat mit debian 3.1 nicht mehr sonderlich viel gemeinsam, das ganze hat sich so weit auseinander entwickelt, dass man nicht mehr vom selben system sprechen kann - Ubuntu vs. Debian, reprise
von der seite kannst du also keinen direkten vergleich mehr anstellen - was also schneller ist, hängt von vielen faktoren ab - wesentlich mehr, als du jetzt hier genannt hast
und es ist ein gerücht, dass linux mit alter hardware besser auskommt als windows - es gibt nur wesentlich mehr distributionen, die teilweise so minimal sind, dass sogar die hardware eines gameboys dafür ausreicht, es zum laufen zu bringen - derart modular ist windows bei weitem nicht
Auge