nicht angemeldet
Hallo,
»» Was wir brauchen ist also eine neue Aufklärung. Wen man es so will eine "Aufklärung 2.0".
Ich brauche mindestens die Version Aufklärung 3.0, denn 2.0 wäre eine veraltete Version.
vor mir aus, dann eine "Aufklärung 3.0"
Ich erstand im Frühjahr 2002 bereits das Buch "Die zweite Aufklärung" von Neil Postman.
Das Buch erschien erstmals 1999, im Original heisst es: "Building a Bridge to the 18th Century: How the Past Can Improve Our Future".
Er spricht da zwar von einer zweiten Aufklärung im Anlehnung an die "Denker" des 18. Jhm, aber im Buch geht es mehr um Erziehung bzw. um die Schule, die nicht mehr funktioniert. D.h. generell um Erziehung und Bildung. Er kritisiert dabei gerade die Technologie-Begeisterung/Hörigkeit, die die Lösung der Probleme in der Anwenung neuer Medien sieht. Als zentrale Probleme sieht er das oberflächliche Fortschrittsdenken, den Verfall der Sprache und das Verschwinden der Kindheit.
Da zitiere ich auch mal (Kapitel Kinder):
"Womöglich als Folge der größer gewordenen Souveränität der Medien haben überdies viele Eltern das Vertrauen in ihre Fähigkeit, Kinder aufzuziehen, verloren, weil sie glauben, dass auf ihre Kenntnisse und Instinkte kein Verlass sei. Manch einer glaubt gar heutzutage, dass die Eltern-Kind Beziehung ihrem Wesen nach neurotisch ist und außerfamiliäre Institutionen dem Wohl von Kindern dienlicher sind als ihre Familien."
Und genau das ist der Punkt in meinen Augen.
Als "Kritik" möchte ich eben doch aber anmerken, dass Postman als Medienwissenschaftler vor allem den Fersehen und das "Infotainment" (Begriff von ihm erfunden/geprägt) kritisiert hat.
Grüße
Thomas