*g* zum Thema

[Alexander (HH)]

Moin Moin!

»» > Einerseits bin ich natürlich gegen Zensur, andererseits würde ich gern sehen, dass der Zugang zu Kinderpornografie in jeder Hinsicht unmöglich gemacht wird
»»
»» Böse gefragt: Du willst den Zugang verhindern, aber nicht die Produktion?
»»
»» Sorry, Du bist auf die Argumentation unserer Politiker hereingefallen.

Natürlich soll die Produktion verhindert werden, denn wenn nicht produziert wird, ist auch kein Zugang möglich ...

Auch wenn wir uns immer mehr von der Zensur entfernen und in KiPo-Diskussionen versinken:

Rechtsanwalt Udo Vetter sagt (aus Erfahrungen mit Mandanten): "Es gibt einen Grundbestand an Material, meiner Schätzung nach mindestens 98%. Hierbei handelt es sich um Bilder und Filme, die schon seit vielen Jahren, ein Großteil davon schon seit Jahrzehnten im Umlauf sind."

Den Nachschub zu verhindern ist sehr wichtig. Ebenso aber auch die Verbreitung. Und zwar an der Quelle, und nicht auf dem Weg oder direkt "vor der Tür" des Konsumenten. Oder etwas technischer: Auf den Servern, nicht auf den Clients. Zu jedem Server gehört ein Eigentümer, ein Betreiber, und zu den meisten auch ein Domain-Inhaber. Alle sind relativ leicht zu ermitteln. Auch in P2P-Netzen.

Aber wird die Produktion in jedem Land der Welt verhindert?

Vermutlich nicht. In einigen Gegenden der Welt hat man ein -- sagen wir mal -- mehr als entspanntes Verhältnis zu KiPo und Kindsmißbrauch.

Hätte D die Möglichkeit, gegen die Produktion in  anderen Ländern, mit denen keine entsprechenden Abkommen getroffen wurden oder die selbst nicht in der Lage sind, das zu verhindern, überhaupt vorzugehen?

Warum fragst Du das nicht mal Deinen Bundestagsabgeordneten? "Gibt es Abkommen? Wirken sie? Warum gibt es mit bestimmten Staaten keine Abkommen? Warum kann Deutschland nicht internationale Hilfe für Staaten bereitstellen, die mit dem Problem selbst überfordert sind?"

Alexander