Marketing

[Alexander (HH)]

Moin Moin!

Ihr demonstriert hier gerade ganz wunderbar, warum die Internet-Zensur mit Kinderpornografie begründet wird: Jeder Versuch einer offenen Diskussion endet ganz schnell in der "wir müssen die Kinder schützen"-Ecke. Man kann unseren Politikern und den dahinter stehenden Lobbyisten zu dieser Marketing-Glanznummer eigentlich nur noch gratulieren, denn eine sachliche Diskussion wird enorm erschwert. Kinderpornografie und der allgemeine Schutz der Kinder wird als ein ähnliches Totschlagargument mißbraucht wie Nazi-Vergleiche.

Der Schutz der Kinder vor dem "bösen Internet" ist kein technisches, sondern ein soziales Problem. Kein technisches Gerät oder Verfahren wird dieses Problem lösen können. Auch keine staatliche Zwangszensur. Abhilfe schafft hier nur Medienkompetenz der Kinder(!), die die Eltern(!) und Lehrer schaffen müssen. Das haben wir hier im Forum schon reichlich diskutiert, und es hat mit der staatlichen Internet-Zensur erstmal nichts zu tun.

Kinderpornografie muß bekämpft werden, keine Frage. Die Internet-Zensur "à la Ursula" schafft das nicht einmal im Ansatz, das Umgehen der Sperre ist lächerlich einfach. So einfach, dass man es in einem zweiten Schritt stumpf für illegal erklären kann. Wirklich wirksame Maßnahmen gegen Produktion und Verbreitung von Kinderpornografie scheinen mit der Internet-Zensur unnötig zu werden. Das ist absolut falsch!

Was bleibt, wenn man Kinderpornografie aus dem Thema streicht? Ein technisch miserabelst umgesetzter Zensurversuch, vorbei an allen Richtern und der Gesetzgebung, umgesetzt durch einen rechtlich mindestens fragwürdigen Vertrag zwischen BKA und einigen Providern. Allein das BKA soll bestimmen dürfen, was die Kunden der Provider im Internet sehen dürfen und was nicht. Die Liste darf nicht veröffentlicht werden. Niemand kontrolliert, was das BKA zensiert. Die Überprüfung der zensierten Inhalte ist illegal.

Ganz ehrlich? Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte:

Mein Provider hat diesen faulen Vertrag unterschrieben und wird fröhlich alles zensieren, was das BKA für böse hält. Mein Vermieter hat die gesamte Telefon- und TV-Verkabelung in der von ihm gebauten Siedlung bei einem örtlichen Unternehmen eingekauft / beauftragt, das ausschließlich mit diesem einen Provider zusammenarbeitet. Die Kabel gehören diesem Unternehmen. Ein Providerwechsel ist absolut ausgeschlossen, der zuständigen BNetzA geht das örtliche Monopol am Arsch vorbei [1], und sehr wahrscheinlich kommt nach dem hirnrissigen Verbot der "Hackertools" (die ich für meinen Beruf als Werkzeuge BENÖTIGE, damit mein jeweiliger Arbeitgeber NICHT Opfer von "Hackertools" wird) und dem Verbot, auch absolut wirkungslose Kopierschutzverfahren zu umgehen, sehr bald das Verbot, die Manipulation am DNS zu umgehen.

Mein Provider kam schon vor einer Weile auf die glorreiche Idee, nicht existierende Domains auf eine eigene Seite umzuleiten, statt NXDOMAIN zu antworten -- lustigerweise bietet mein Provider aber gar kein Hosting mehr an, und es gibt auch keinen sichtbaren Kooperationspartner. Diesen Unsinn konnte man noch mit etwas Mühe, einem ausreichend unsicher konfigurierten Browser und den Zugangsdaten zum Kundenaccount ausschalten, aber für die Zensurliste wird das sicherlich nicht mehr möglich sein. Ich werde also die DNS-Manipulation umgehen, schon allein aus Prinzip.

Ein paar Brocken zum weiterko-äh-lesen:
* Anwalt: Kinderporno-Industrie gibt es nicht
* Kindesmissbrauch-Opfer: "Ursula von der Leyens Kampagne gegen Kinderpornografie nutzt nichts und macht mich erneut zum Opfer."
* Lutz Donnerhacke: 13 Zensurlügen

[1] "Mit Hinblick auf die hier vorliegende Problematik des Zugangs [...] ist demnach festzustellen, dass [...] ein Eingreifen seitens der Bundesnetzagentur zum jetzigen Zeitpunkt nicht gerechtfertigt wäre."

Alexander