Internetzensur

[ChrisB]

Hi,

Dass Internetsperren böse sind, ist nicht unser Thema.
Ebenso ist die Frage nach deren Wirksamkeit nicht unser Thema.
Auch das Problem des vorauseilenden Gehorsams gegenüber der Staatsmacht
ist nicht unser Thema.

Gut, in den Punkten also Einigkeit.

Unser beider Thema ist die Frage, ob eine Kontrolle der gesperrten Inhalte
möglich ist. Diese Frage hast du bereits selbst beantwortet, als du
richtigerweise darauf hingewiesen hast, dass die Sperren problemlos
umgangen werden können ...

Sie ist vielleicht möglich, ja - aber wer soll diese "Kontrolle" denn durchführen?

Schon dadurch, dass du nur den *Verdacht* äusserst, es könnte eine Seite gesperrt worden sein, die nicht betroffen sein sollte, gibst du ja zu, die Sperre umgangen zu haben - also kann dir das <i>absolut logische Schlussfolgerungsargument</i>, dass du wohl ein KiPo-Konsument sein musst, blitzschnell um die Ohren fliegen; denn wenn nicht, wieso hast du die "dafür und nur dafür" eingerichtet Sperre eigentlich umgangen ...?

nur hast du sie halt in sich widersprüchlich
beantwortet und damit wenig hilfreich; auch für die Sache.

Ich sehe immer noch keinen direkten Widerspruch.

"Kontrolle" mag in der Theorie und von der Technik möglich sein - aber ich befürchte, dass sie in der Praxis ganz einfach dadurch in vielen Fällen "unmöglich" gemacht wird, dass KiPo dann (wie auch heute schon so oft) einfach als Totschlagsargument "entgegengehalten" wird.
Dieses "Argument" mag einen logisch denkenden Menschen vielleicht nicht zu überzeugen - aber die Politik und vor allem auch die Medienlandschaft bedienen sich der Logik nicht, wenn sie nicht wollen.

MfG ChrisB