nicht angemeldet
Für Google-Chinesen
0 
henman
0 0
Für Google-Chinesen
Auf heise diesen Schnappschuss gefunden:
"Anders als bei anderen Captcha-Verfahren bekommt der Anwender bei reCAPTCHA zwei sinnvolle Wörter präsentiert. Die Wörter stammen aus Googles Projekten zur Digitalisierung von Büchern und alten Zeitschriften, bei denen die automatische Erkennung mittels OCR versagt hat. Google schlägt damit zwei Fliegen mit einer Klappe: Ein kostenloser Captcha-Dienst und die Zuarbeit von Millionen Anwendern zur Vervollständigung der eingescannten Texte."
http://www.heise.de/security/meldung/Googles-reCAPTCHA-angeknackst-888532.html
Blöde Frage: Macht man sich jetzt mit dem Lösen von Google-Captchas der Urheberrechtsverletzung strafbar?
mfg Beat
--
><o(((°> ><o(((°>
<°)))o>< ><o(((°>o
Der Valigator leibt diese Fische
><o(((°> ><o(((°>
<°)))o>< ><o(((°>o
Der Valigator leibt diese Fische
-
hallo,
Blöde Frage: Macht man sich jetzt mit dem Lösen von Google-Captchas der Urheberrechtsverletzung strafbar?
von wegen.. arbeiten für lau, ich will einen Anteil!!
grüße,
henman--
"Sir! We are surrounded!" - "Excellent! We can attack in any direction!" -
hi,
Blöde Frage: Macht man sich jetzt mit dem Lösen von Google-Captchas der Urheberrechtsverletzung strafbar?
Nö, höchstens verdächtig (der Mitwisserschaft ob Google-KnowHow).
Hotti
-
"Die Wörter stammen aus Googles Projekten zur Digitalisierung von Büchern und alten Zeitschriften, bei denen die automatische Erkennung mittels OCR versagt hat."
Blöde Frage: Macht man sich jetzt mit dem Lösen von Google-Captchas der Urheberrechtsverletzung strafbar?
Genau so wenig wie bei der Interpretation ganzer Gedichte. Bei einzelnen Wörtern würde ich mir kaum* Gedanken über so was machen.
* "IN 1965, writers of the 1951 song "Supercalafajalistickespeealadojus" sued Disney over the Mary Poppins song "Supercalifragilisticexpialidocious." The songwriters lost."
Quelle (die erstschlechteste): http://motherjones.com/politics/2006/11/whats-name