wer hat denn heute noch eine Textbrowser? Neandertaler?

[molily]

mmh... trotz der (theoretisch) berechtigten Kritik halte ich es für überzogen, die Navigierbarkeit oder das Design in einem textbrowser für maßgeblich zu erachten.

Was heißt maßgeblich - ein Textbrowser ist kein realistischer Zielbrowser, aber ein unverzichtbares Werkzeug, das einem viel über eine Site sagt, was man durchs bloße Benutzen der Site mit einem grafischen Desktop-Browser nicht direkt erfährt:

• Korrekte Auszeichnung der Inhalte und sinnvolle Strukturierung des Dokuments
• Zugänglichkeit der Textinhalte
• Robuste Funktionsfähigkeit der Navigation (u.a. zugängliche, geräteunabhängige Hyperlinks) und der Formulare
• Besonderheiten wie Meta-Verlinkungen
  Das alles ist für die allgemeine Bedienbarkeit und Barrierefreiheit wichtig und mit einem Textbrowser recht gut prüfbar.

Das ist genauso ein Unsinn, wie auf einer Bildergalerie barrierefreie Navigation für Sehbehinderte User zu fordern...

Wieso sollte gerade die Navigation nicht barrierefrei sein? Und seit wann können Sehbehinderte keine Bilder ansehen? Seit wann können Bildergalerien nicht selbst für komplett Blinde Informationen enthalten?

Mathias