Hallo Andreas,
(Da andererseits - da man für Verzeichnisse/Dateinamen sowieso nur ASCII-Zeichen verwenden sollte - nur ASCII-Zeichen enthalten sein dürften, wäre jede andere Kodierung, die in den unteren 127 Zeichen ASCII-kompatibel ist, auch recht)
ich stimme im Prinzip zu - ja, etwas Exotisches wie EBCDIC wäre in der Tat höchst unpraktisch. *g*
Nahezu jede andere ISO-Latin-sonstwas-Codierung ist jedoch bis 0x7F mit ASCII identisch, in dem Bereich sogar UTF-8.
Aber die robots.txt enthält ja nicht nur Verzeichnisnamen, sondern ggf. auch UA-Namen, um spezifische Verbote zu formulieren. Und der UA kann AFAIR auch Zeichen außerhalb des ASCII-Bereichs enthalten. Ob das empfehlenswert ist, wäre wieder eine andere Frage.
Schönen Sonntag noch,
 Martin
Der Mensch denkt, Gott lenkt.
Der Mensch dachte, Gott lachte.
 nicht angemeldet
 nicht angemeldet Der Martin
 Der Martin MudGuard
 MudGuard Gunnar Bittersmann
 Gunnar Bittersmann