Firefox überholt Internetexplorer
JürgenB
0 
Patrick Andrieu
0 0 JürgenB
1
Firefox überholt Internetexplorer
JürgenB
Der Martin
Struppi-
Hallo JürgenB!
Hallo,
http://www.w3b.org/technik/browserwatch-firefox-enttrohnt-microsofts-internet-explorer.html
Wunschtraum...
Das kann ich bei verschiedenen eigener Stats nicht nachvollziehen:
Browser-Name Anzahl Graphische Darstellung %
Microsoft Internet Explorer 1416 57,19 %
Mozilla Firefox 863 34,85 %
Apple Safari 85 3,43 %
Google Chrome 80 3,23 %
Opera 25 1,01 %
Sonstige 7 0,28 %Microsoft Internet Explorer
Version Anzahl Graphische Darstellung % aller MSIE % von Total
MSIE 8.0 223 15,75 % 9,01 %
MSIE 7.0 793 56,00 % 32,03 %
MSIE 6.0 396 27,97 % 15,99 %
MSIE 5.5 4 0,28 % 0,16 %
Total 1416 100 % 57,19 %Aus den Juni-Stats meines PageCount-Zählers (Page-Views) eines Kunden.
Ähnliches beobachte ich bei der alten Version:
http://old.atomic-eggs.com/cgi-bin/html_log.cgi#a10
Dort ist der Anteil nicht-IEs aufgrund der nähe zu hier größer. In der großen weiten Otto-Normal-Surfer-Welt dadraußen weitab von aufgeklärten Kreisen wie den unseren ist der IE leider noch der meistbenutzte Browser (die direkte Auswertung der 1&1-Logs zeigt es auch).
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick--
_ - jenseits vom delirium - _
Diblom [link:hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash]
J'ai 10 ans! | Achtung Agentur! | Nichts ist unmöglich? Doch! | Heute schon gegökt?-
Re!
Formatiert liest sich's besser:
Browser-Name Anzahl %
Microsoft Internet Explorer 1416 57,19 %
Mozilla Firefox 863 34,85 %
Apple Safari 85 3,43 %
Google Chrome 80 3,23 %
Opera 25 1,01 %
Sonstige 7 0,28 %Microsoft Internet Explorer
Version Anzahl % aller MSIE % von Total
MSIE 8.0 223 15,75 % 9,01 %
MSIE 7.0 793 56,00 % 32,03 %
MSIE 6.0 396 27,97 % 15,99 %
MSIE 5.5 4 0,28 % 0,16 %
Total 1416 100 % 57,19 %Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick--
_ - jenseits vom delirium - _
Diblom [link:hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash]
J'ai 10 ans! | Achtung Agentur! | Nichts ist unmöglich? Doch! | Heute schon gegökt? -
Und again!
»» http://www.w3b.org/technik/browserwatch-firefox-enttrohnt-microsofts-internet-explorer.html
Wunschtraum...
Besätigen läßt sich allerdings, dass der IE mächtig an Boden verliert. Ich habe auch den Eindruck, dass der Anteil Safari-User wächst. Ich denke, jetzt wo Safari 4 für Windows nicht mehr mit diesem mausgrauen »gebürsteten Metall«-Look der 3er-Reihe kommt, wird er noch etwas mehr an Boden gewinnen.
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick--
_ - jenseits vom delirium - _
Diblom [link:hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash]
J'ai 10 ans! | Achtung Agentur! | Nichts ist unmöglich? Doch! | Heute schon gegökt? -
Hallo Patrick,
»» http://www.w3b.org/technik/browserwatch-firefox-enttrohnt-microsofts-internet-explorer.html
Wunschtraum...
Das kann ich bei verschiedenen eigener Stats nicht nachvollziehen:
[...]
Opera 25 1,01 %bei all diesen Browser-Statistiken wundere ich mich schon seit langer Zeit, warum Opera so weit abgeschlagen ist, obwohl er (meine ganz persönliche Meinung) viele Vorzüge von FF und IE in sich vereinigt.
Gut, in manchen Statistiken wird er aufgrund seines Mimikry vielleicht als IE6 gezählt, aber das kann nicht die ganze Erklärung sein. Nach meiner persönlichen Einschätzung müsste er vielleicht hinter IE und Firefox zurückstehen, aber zumindest als Dritter in derselben Liga spielen. Keine Ahnung, warum der so wenig verbreitet ist ...In der großen weiten Otto-Normal-Surfer-Welt dadraußen weitab von aufgeklärten Kreisen wie den unseren ist der IE leider noch der meistbenutzte Browser (die direkte Auswertung der 1&1-Logs zeigt es auch).
Das hätte ich auch erwartet. - Und sei es nur deshalb, weil er "bei Windows von Anfang an dabei ist".
So long,
Martin--
Der Stress von heute ist die gute alte Zeit von morgen.-
Tachchen!
Nach meiner persönlichen Einschätzung müsste er vielleicht hinter IE und Firefox zurückstehen, aber zumindest als Dritter in derselben Liga spielen. Keine Ahnung, warum der so wenig verbreitet ist ...
Natürlich nur eine subjektive Meinung dazu:
1. Warum sollte sich die breite Masse für einen Browser interessieren,
für den sich selbst der Hersteller nicht interessiert?
Opera verdient sein Geld inzwischen mehr oder weniger ausschließlich
über den Markt der Handybrowser, wo sie ein überaus konkurrenzfähiges
Produkt etabliert haben. Den echten Opera gibt es aus meiner Sicht nur
noch, weil er in der Webgemeinde den Namen im Gedächtnis hält ... bis
man mal einen Handybrowser braucht. ;-)2. Opera kann man nicht/kaum anpassen und individualisieren.
Was helfen mir Acid und Geschwindigkeit, wenn ich immer eine der
Fertiglösungen nehmen muss, während Firefox verführerisch mit Massen
von durchaus sinnvollen von Addons winkt? Und da kann "sinnvoll" dann
für jeden etwas anderes heißen und es bleiben dennoch für jeden massig
Addons übrig.Gruß
Die schwarze Piste
-
Yerf!
- Opera kann man nicht/kaum anpassen und individualisieren.
Häh? Es gibt wohl kaum ein Programm, dessen Oberfläche sich besser und einfacher an die individuellen Wünsche anpassen lässt als Opera.
Was helfen mir Acid und Geschwindigkeit, wenn ich immer eine der
Fertiglösungen nehmen muss, während Firefox verführerisch mit Massen
von durchaus sinnvollen von Addons winkt?Oper winkt mit massen von Features bereits von Haus aus, ohne das man lange durch irgendwelche AddOns wühlen muss. Da bleiben eigentlich kaum wünsche offen (nur Dragonfly hinkt noch hinter Firebug her)
Und da kann "sinnvoll" dann
für jeden etwas anderes heißen und es bleiben dennoch für jeden massig
Addons übrig.Massen von AddOns die den FF langsam, träge und aufgebläht wirken lassen... und deren Qualität man schlecht abschätzen kann, was die Leute da so zusammenprogrammiert haben (siehe z.B. auch die AdBlock/NoScript-Problematik)
Spaßig ist auch immer, wenn nach nem FF-Update die AddOns nicht mehr gehen oder man bei einer Neuinstallation (natürlich gleich mit der aktuellsten FF-version) man merkt, das man die alten AddOns nicht installieren kann und man für jedes ebenfalls die neueste Version suchen darf...
Ganz ehrlich? da bleib ich lieber beim Opera (oder wenn es was wirklich schlankes sein soll Epiphany / K-Meleon).
Gruß,
Harlequin
--
<!--[if lt IE 8]>This page is best viewed with a webbrowser. Get one today!<![endif]-->-
Massen von AddOns die den FF langsam, träge und aufgebläht wirken lassen... und deren Qualität man schlecht abschätzen kann, was die Leute da so zusammenprogrammiert haben (siehe z.B. auch die AdBlock/NoScript-Problematik)
Das interessiert mich, was für eine Problematik?
Ich hab seit Monaten Schwierigkeiten mit meinem Firefox zu Hause, trotz mehrfacher Versuche, kann ich mich aber nicht an Opera gewöhnen. Er gefällt mir einfach nicht.
Struppi.
-
Yerf!
Das interessiert mich, was für eine Problematik?
Das NoScript-AddOn hat die Webseiten des Authors in die Whitelist vom AdBlock eingetragen, damit dort die Werbung nicht blockiert wird...
Bericht (den nicht ganz so reißerischen bei Heise.de hab ich auf die Schnelle nicht gefunden)
Ich hab seit Monaten Schwierigkeiten mit meinem Firefox zu Hause, trotz mehrfacher Versuche, kann ich mich aber nicht an Opera gewöhnen. Er gefällt mir einfach nicht.
Aussehen und Handling lassen recht gut anpassen, wenn man sich mal ein paar Minuten Zeit nimmt mit Oberflächenanpassung rumzuspielen (einfach auf eine Toolbar rechstklicken und auf Anpassen gehen). Damit lässt sich eingentlich jede Leiste und jeder Button an die gewünschte Stelle schieben. Ist natürlich erst mal etwas Arbeit, aber danach hat man eine aufgeräumte Oberfläche.
Oder welche Gründe gibt es sonst noch (fehlende Funktionalität)?
Gruß,
Harlequin
--
<!--[if lt IE 8]>This page is best viewed with a webbrowser. Get one today!<![endif]-->-
» Das interessiert mich, was für eine Problematik?
Das NoScript-AddOn hat die Webseiten des Authors in die Whitelist vom AdBlock eingetragen, damit dort die Werbung nicht blockiert wird...
Bericht (den nicht ganz so reißerischen bei Heise.de hab ich auf die Schnelle nicht gefunden)
Ach so, damit kann ich leben. Ich dachte es gäbe irgendwelche techn. Probleme.
Oder welche Gründe gibt es sonst noch (fehlende Funktionalität)?
Eher das, als das aussehen (bis auf das sich Firefox optisch besser im meine Windows System anpaßt, Opera sieht stellenweise immer wie ein Fremdkörper aus)
Ich habe mich an die Fehlerkonsole gewöhnt, die von Opera ist nervig und unübersichtlich. An das web developer AddOn. z.b. um live im CSS einer Seite Änderungen auszuprobieren. Greasemonkey ist wesentlich komfortabler als userScripts. usw. ... wie gesagt ich hab's dieses Jahr mehrmals versucht, bin aber früher oder später immer wieder bei Firefox gelandet
Und das obwohl mich Fx wirklich zum Wahnsinn treibt, der Speicherverbrauch ist enorm obwohl ich schon alles überflüssige entfernt habe (sogar die Bookmarks), aber nach kurzer Zeit ist er immer bei über 200MB und mehr. Was bei meinem Rechner schon fast die Hälfte des Speichers ist.
Wäre Safari nicht von Apple, hätte ich's damit schon versucht.
Struppi.
-
Yerf!
Ich habe mich an die Fehlerkonsole gewöhnt, die von Opera ist nervig und unübersichtlich. An das web developer AddOn. z.b. um live im CSS einer Seite Änderungen auszuprobieren. Greasemonkey ist wesentlich komfortabler als userScripts. usw. ... wie gesagt ich hab's dieses Jahr mehrmals versucht, bin aber früher oder später immer wieder bei Firefox gelandet
Opera richtet sich eben mehr an Endanwender als an Webentwickler. Allerdings ist mit Dragonfly zumindest etwas in der Entwicklung, das auch diesen Bereich abdecken soll (und auch jetzt schon ganz gut aussieht).
Gruß,
Harlequin
--
<!--[if lt IE 8]>This page is best viewed with a webbrowser. Get one today!<![endif]-->
-
-
-
Tachchen!
Das interessiert mich, was für eine Problematik?
http://www.pcwelt.de/start/software_os/online/news/197521/noscript_autor_hackte_adblock_plus/
Gruß
Die schwarze Piste
-
-
Tachchen!
Ganz ehrlich? da bleib ich lieber beim Opera
Sollst du ja auch. Exoten machen das Leben bunt.
Ich wollte nur Martin erklären, warum "wir 40%" lieber den FF nutzen.Gruß
Die schwarze Piste
-
während Firefox verführerisch mit Massen
von durchaus sinnvollen von Addons winkt? Und da kann "sinnvoll" dann
für jeden etwas anderes heißen und es bleiben dennoch für jeden massig
Addons übrig.Im Grunde stimmt ich dir zu, es ist toll, wenn ein Browser dermaßen über Plugins anpassbar ist.
Mittlerweile habe ich die meisten Plugins im Firefox wieder deinstalliert. Meiner Meinung nach sind sie zum Großteil überladen und »kaputtprogrammiert«, anstatt es einmal richtig, funktional, schlank und aufs Wesentliche reduziert zu lösen. Wenn ich ein spezielles Feature wie Mausgesten, JavaScript- oder Cookie-Verwaltung will, dann habe ich die Auswahl zwischen mehreren Plugins, die ich alle erst einmal »herunterkochen« muss, damit sie benutzbar sind. Die meisten bleiben dann immer noch schlecht bedienbar. Hat man drei, vier solcher Plugins installiert, merkt man einen signifikanten Geschwindigkeitsunterschied. Das kanns ja auch nicht sein.
Gerade in puncto seitenspezifischer Einstellungen wie JavaScript und Cookies macht es Opera mit einer simplen UI von Haus aus einfacher, als es die üblichen Firefox-Addons tun. Insofern wäre m.E. statt »ihr könnt euch alle möglichen Funktionen mit Addons hinzufügen« angebracht, eine sinnvolle Auswahl von Funktionen ordentlich umgesetzt in den Browser zu integrieren - performant, nicht über JavaScript-XUL-Plugins.
Mathias
-
Tachchen!
Gerade in puncto seitenspezifischer Einstellungen wie JavaScript und Cookies macht es Opera mit einer simplen UI von Haus aus einfacher, als es die üblichen Firefox-Addons tun. Insofern wäre m.E. statt »ihr könnt euch alle möglichen Funktionen mit Addons hinzufügen« angebracht, eine sinnvolle Auswahl von Funktionen ordentlich umgesetzt in den Browser zu integrieren - performant, nicht über JavaScript-XUL-Plugins.
Das ist ja auch durchaus ein Standpunkt, der sich vertreten lässt.
Ob das allerdings Opera zu mehr Nutzern verhilft, wenn Firefox seine
Default-Erscheinung verbessert? Das ist ja eigentlich unser Thema.Die Mehrheit der User möchte (und ich verstehe das offen gestanden) sich
einen persönlichen "Idealbrowser" zusammenschrauben.
Dazu gehören heutzutage Skins, Popup- und Werbeblocker etc. ... und eben
auch ganz persönliche Anforderungen (RSS-Reader, Integration eines Players,
Übersetzungshilfen, usw. usw.).Diese Vielfalt bietet aktuell nur Firefox. Und die Unterschiede in der
Geschwindigkeit verblassen daneben vielfach - ehrlicherweise auch für mich.Gruß
Die schwarze Piste
-
-
-
[latex]Mae govannen![/latex]
bei all diesen Browser-Statistiken wundere ich mich schon seit langer Zeit, warum Opera so weit abgeschlagen ist, obwohl er (meine ganz persönliche Meinung) viele Vorzüge von FF und IE in sich vereinigt.
Ich weiß zumindest, daß das sehr verbreitete[2] Programm webalizer einen Bug hat(te)[1] und Opera grundsätzlich als IE gezählt hat, auch wenn im UA hinten Opera stand. Unbrauchbare Statistiken und falsche Werte durch IE-Requests (lang=en)
Gut, in manchen Statistiken wird er aufgrund seines Mimikry vielleicht als IE6 gezählt, aber das kann nicht die ganze Erklärung sein. Nach meiner persönlichen Einschätzung müsste er vielleicht hinter IE und Firefox zurückstehen, aber zumindest als Dritter in derselben Liga spielen. Keine Ahnung, warum der so wenig verbreitet ist ...
Menschen mit wirklich gutem Geschmack sind halt selten ;)
[1] Ich habe das nicht weiter verfolgt und weiß nicht, ob der Bug inzwischen behoben ist. Und selbst wenn, haben sicherlich immer noch viele Hoster eine veraltete Version von webalizer im Einsatz
[2] Zimindest im Bereich diverser Massenhoster
Cü,
Kai
--
„It's 106 miles to Chicago, we got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark, and we're wearing sunglasses“.
„Hit it!“
Selfzeugs
SelfCode: sh:( fo:| ch:? rl:( br:< n4:( ie:{ mo:| va:) js:| de:> zu:) fl:( ss:| ls:?
-
-
Hi Patrick!
Wunschtraum...
Du bist zu pessimistisch und egozentrisch.
Ich schäme mich eigentlich schon fast, die Statistiken unserer Firmenwebseite zu präsentieren.
...
Naja, was soll´s! :-P
Browser Aufrufe Anteil
-----------------------------------------
Internet Explorer 8.300 37.59%
Google Robot 4.816 21.81%
Yahoo Robot 4.623 20.94%
MSN Robot 2.277 10.31%
Mozilla 1.447 6.55%
Ask Jeeves Robot 230 1.04%
Safari 143 0.65%
Alexa Robot 139 0.63%
Opera 36 0.16%
Netscape 34 0.15%
Konqueror 14 0.06%
WAP Mobile 12 0.05%
Lynx 4 0.02%
Wget 4 0.02%
Java 1 0.00%Browser Anteil an IE Aufrufe Anteil
-----------------------------------------
IE 3.0 0.02% 2 0.01%
IE 5.5 0.10% 8 0.04%
IE 5.0 0.29% 24 0.11%
IE 8.0 4.66% 387 1.75%
IE 6.0 26.18% 2.173 9.84%
IE 7.0 68.75% 5.706 25.84%MfG H☼psel
--
"It's amazing I won. I was running against peace, prosperity, and incumbency."
George W. Bush speaking to Swedish Prime Minister unaware a live television camera was still rolling, June 14, 2001
Selfcode: ie:% fl:( br:> va:) ls:& fo:) rl:? n4:& ss:| de:] js:| ch:? sh:( mo:) zu:)-
Hallo Hopsel!
Browser Aufrufe Anteil
Internet Explorer 8.300 37.59%
Google Robot 4.816 21.81%
Yahoo Robot 4.623 20.94%
MSN Robot 2.277 10.31%
Mozilla 1.447 6.55%
Ask Jeeves Robot 230 1.04%
Safari 143 0.65%
Alexa Robot 139 0.63%
Opera 36 0.16%
Netscape 34 0.15%
Konqueror 14 0.06%
WAP Mobile 12 0.05%
Lynx 4 0.02%
Wget 4 0.02%
Java 1 0.00%Und wo ist Firefox?
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick--
_ - jenseits vom delirium - _
Diblom [link:hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash]
J'ai 10 ans! | Achtung Agentur! | Nichts ist unmöglich? Doch! | Heute schon gegökt?-
Hi Patrick!
Und wo ist Firefox?
Da:
Browser Aufrufe Anteil
Mozilla 1.447 6.55%
Browser Anteil an FF Aufrufe Anteil
-----------------------------------------
Firefox 3.0 77.19% 1.117 5.06%
Firefox 2.0 16.93% 245 1.11%
Firefox 1.0 2.63% 38 0.17%
Firefox 1.5 2.00% 29 0.13%
SeaMonkey 1.1 0.62% 9 0.04%
Mozilla 0.41% 6 0.03%
Firefox 0.10 0.07% 1 0.00%
Firefox 0.9 0.07% 1 0.00%
SeaMonkey 1.0 0.07% 1 0.00%MfG H☼psel
--
"It's amazing I won. I was running against peace, prosperity, and incumbency."
George W. Bush speaking to Swedish Prime Minister unaware a live television camera was still rolling, June 14, 2001
Selfcode: ie:% fl:( br:> va:) ls:& fo:) rl:? n4:& ss:| de:] js:| ch:? sh:( mo:) zu:)-
Hallo Hopsel!
Da:
»» > Browser Aufrufe Anteil
»» > -----------------------------------------
»» > Mozilla 1.447 6.55%Du hast nur 6,x % Geckos?
Hm...
Dann verstehe die erste Aussage in Deinem ersten Post überhaupt nicht.
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick--
_ - jenseits vom delirium - _
Diblom [link:hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash]
J'ai 10 ans! | Achtung Agentur! | Nichts ist unmöglich? Doch! | Heute schon gegökt?-
Hi Patrick!
Du hast nur 6,x % Geckos?
Nein, ich habe und benutze genau 100% Gecko. :-P [1]
Dann verstehe die erste Aussage in Deinem ersten Post überhaupt nicht.
Nur weil deine oder meine Seite signifikant von mehr Leuten, die IEs nutzen, besucht werden, heißt das noch lange nicht, dass das für alle Seiten gilt (so viel zum egozentrisch).
Und du sollst auch nicht so pessimistisch sein. Geh lieber raus auf die Straße, kleb dir ein Firefox-Abziehbildchen auf die Brust, ziehe die dazu passenden Plüschfuchspantoffeln an und rufe laut "Gecko! Quak! Gecko! Quak! Quak!".
Wenn du das dann noch im Entengang vollziehst, bitte ich dich, ein Video davon bei Vimeo einzustellen und hier zu verweisen.[1] Hier ist dein Schild! *scnr* =)
MfG H☼psel
--
"It's amazing I won. I was running against peace, prosperity, and incumbency."
George W. Bush speaking to Swedish Prime Minister unaware a live television camera was still rolling, June 14, 2001
Selfcode: ie:% fl:( br:> va:) ls:& fo:) rl:? n4:& ss:| de:] js:| ch:? sh:( mo:) zu:)
-
-
-
-
-
Hallo Patrick,
Wunschtraum...
Das kann ich bei verschiedenen eigener Stats nicht nachvollziehen:
ich schon. Auf meiner kleinen Site, die allerdings ein "technisch interessiertes" Publikum anspricht, liegt der FF sogar bei ca. 60%.
Gruß, Jürgen
-
Wunschtraum...
Dann hast du anscheinend eine IE lastige Seite, auf allen die ich betreue ist FF schon länger Top.
Hits User Agent
1 884711 51.72% Netscape 5.0 or Firefox
2 466257 27.26% Internet Explorer
3 387474 22.65% MSIE 7.0
4 146829 8.58% Internet Explorer 6.0 (Windows)
5 77968 4.56% MSIE 8.01 509894 70.24% Netscape 5.0 or Firefox
2 110847 15.27% Internet Explorer
3 100355 13.83% MSIE 7.0
4 57733 7.95% Internet Explorer 6.0 (Windows)
5 34696 4.78% Operabeides sind keine technisch affinen Seiten
Struppi.
-
AOP!
Mozilla Firefox 863 34,85 %
Das liegt am Publikum ;)
Meine Private Seite: (auf die Relevanten gekürzt)
Internet Explorer gesamt: 2341 (13.88% aller PageViews) *** 0 werde ich haben, wenn ich vor Wut noch die letzten Paar IE-Hacks entferne ;)
Opera-Browser gesamt: 773 (4.58% aller PageViews)
Gecko-Browser gesamt: 7512 (44.56% aller PageViews)
Netscape 3 und 4 gesamt: 16 (0.09% aller PageViews)
KHTML-Browser gesamt: 612 (3.63% aller PageViews)
Andere User-Agents: 1917 (11.37% aller PageViews)Internet Explorer gesamt: 4989 (50.76% aller PageViews)
Opera-Browser gesamt: 77 (0.78% aller PageViews)
Gecko-Browser gesamt: 3025 (30.78% aller PageViews)
KHTML-Browser gesamt: 42 (0.43% aller PageViews)Eine ganz andere Baustelle: (leider ohne Link, aber du kennst sie ja eh ;)
Internet Explorer gesamt: 25466 (72.34% aller PageViews)
Opera-Browser gesamt: 177 (0.50% aller PageViews)
Gecko-Browser gesamt: 7722 (21.94% aller PageViews)
KHTML-Browser gesamt: 21 (0.06% aller PageViews)Für heute die letzte Baustelle: (Seite mit eindeutig Erotischen Darstellungen, daher auch ohne Link)
Internet Explorer gesamt: 6825 (46.39% aller PageViews)
Opera-Browser gesamt: 392 (2.66% aller PageViews)
Gecko-Browser gesamt: 6642 (45.15% aller PageViews)
KHTML-Browser gesamt: 335 (2.28% aller PageViews)mfg
--
echo '<pre>'; var_dump($Malcolm_Beck`s); echo '</pre>';
array(2) {
["SELFCODE"]=>
string(74) "ie:( fl:) br:> va:? ls:? fo:) rl:| n4:# ss:{ de:? js:} ch:? sh:( mo:? zu:("
["Meaningful"]=>
string(?) "Der Sinn des Lebens ist deinem Leben einen Sinn zu geben"
}
-
-
-
Hallo Gargamel,
Naja, je nach Statistik halt:
ich habe diese auch nur erwähnt, da ich heute morgen in der Tageszeitung darüber gelesen habe.
Gruß, Jürgen
-
-
Mahlzeit JürgenB,
http://www.w3b.org/technik/browserwatch-firefox-enttrohnt-microsofts-internet-explorer.html
Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Keine Aussage, die behauptet, dass irgendein Browser irgendeinen anderen Browser "überholt", "entthront" o.ä., ist in irgendeiner Weise allgemeingültig und daher absolut wahr. Jede Statistik von Browserzugriffen ist IMMER unter verschiedenen Gesichtpunkten interpretierbar: zum einen ist das - wie hier bereits mehrfach angesprochen - der Inhalt bzw. das Thema der Websites, für die diese Statistik(en) erstellt wurde(n) ... zum anderen aber auch ihre Sprache, die geographische und demographische Verteilung des Zielpublikums, sowie natürlich nicht zu vergessen: nicht alle Statistiken erfassen alle Browser/Robots korrekt - was auch daran liegt, dass nicht alle Browser/Robots sich eindeutig zu erkennen geben.
Und jetzt möge noch irgendjemand behaupten, dass irgendein Browser ...
MfG,
EKKi--
sh:( fo:| ch:? rl:( br:> n4:~ ie:% mo:} va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:& js:|-
Hi,
Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
eben. Bei der, die wir für uns selbst gefälscht haben, lag Firefox (alle Versionen) schon im März bei 49.4%, IE (ebenfalls alle Versionen) nur bei 44.9%. Versionsbezogen waren die Spitzenreiter FF3 (44.0%), IE7 (30.4%) und IE6 (14.2%). Wie es heute aussieht, kann ich nicht sagen; diese Auswertung lief eine Woche lang und hatte in der Zeit rund 32 Millionen Aufrufe.
Und jetzt möge noch irgendjemand behaupten, dass irgendein Browser ...
Netscape 4 hat IE 4 im Totsein überholt ;-)
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Netscape 4 hat IE 4 im Totsein überholt ;-)
Netscape war halt schon immer töter = besser als MSIE.
Cheatah
mfg Beat
--
><o(((°> ><o(((°>
<°)))o>< ><o(((°>o
Der Valigator leibt diese Fische
-
-
