Warum eigentlich Blog

[Gunther]

Hi suit!

»» Toll - wenn ich jetzt also auf so einer Seite lande, dann müsste ich also wissen, wann der Autor den entsprechenden Artikel geschrieben hat (den ich gerade suche)! Super!

Nein, wenn der Autor der Seite etwas nachgedacht hat, muss man das nicht:

Deswegen habe ich ja auch nicht pauschaliert und nicht *alle* oder *immer* geschrieben, ;-)
Dass es auch immer *positive* Ausnahmen/ Beispiele gibt, ist unbestritten. Aber du schreibst ja schon selber:"wenn der Autor der Seite etwas nachgedacht hat"! Eine ziemlich hohe Anforderung an den Benutzer eines "out of the box" Skriptes.

Mindestens genauso unverständlich ist mir der "Unsinn" von Datumsangaben in der URL, der leider genauso häufig anzutreffen ist.

Das Datum eines Artikels (oder differenzierter: das Erstveröffentlichungsdatum und das Datum der letzten Aktualisierung bspw.) gehört zu den Meta-Daten. Der Name impliziert imho schon, wo diese am sinnvollsten hingehören.

Ebenso die Suche funktioniert nach diesem Schema
http://rebell.at/search/left+4+dead[1]

[1] Sinnvoller wäre in jedem Fall rebell.at/autor/arsi bzw rebell.at/suche/left+4+dead - hierbei handelt es sich aber um eine Inkonsistenz seitens Wordpress die seit etwa 3 Jahren nicht beachtet (bzw. im Tracker hängt) und immer auf die nächste Version verschoben wird (zuletzt von Version 2.8 auf 2.9 und jetzt auf Future Release). Einerseits der englische Begriff "author" (bzw. search) hardcodiert, andererseits ist der Slug immer ein Unterpunkt des Artikel-Präfix (bei Tags und Kategorien ist das aber nicht so).

Das ist u.a. eines der Probleme, die sich aus der massenhaften Verwendung eines bestimmten Skripts ergeben. Wenn dort einfach gewisse Dinge nicht "vernünftig" umgesetzt sind und dadurch teilweise "ordentliche" Strukturen erschweren, oder sogar komplett verhindern, dann verbreitet sich so etwas eben x-fach im Web!

Die Programmierung ist aber sehr ähnlich, eigentlich hatte ich gehofft, dass mit 2.8 das Problem endlich gelöst würde - ein Irrtum meinerseits, darum werde ich bei Zeiten wohl selbst Hand anlegen.

Das kann ich mangels Kenntnis nicht weiter beurteilen. ich weiß nur, dass auf diversen Seiten u.a. davon abgeraten wird, dass man bspw. nur den Artikelnamen (also ohne "category" o.ä. davor) verwenden soll, und stattdessen lieber als ersten Bestandteil der URL einen numerischen Wert nehmen soll (weil es ansonsten bei einer größeren Anzahl an Artikeln zu Problemen/ Verlangsamung in der DB-Abfrage kommen kann).
Aber wie gesagt: Inwieweit das wirklich zutrifft, kann ich nicht beurteilen. Aber Lieschen Müller (die WP verwendet) eben auch nicht. Also hält sie sich brav an die (standard) Vorgaben/ Empfehlungen, und schon gibt es wieder ein "Blog" mehr, mit einer wenig benutzerfreundlichen Struktur.

Gruß Gunther

BTW: Ich sehe als Nächstes schon "Twitt-Logs" auf uns zukommen ...! ;-)