Warum eigentlich Blog

[Gunther]

Hallo Dirk!

»» Sobald das Datum keinen Bezug zum, bzw. keine Relevanz für den Inhalt hat, gehört es zu den Meta-Daten und hat imho nichts in der URL zu suchen (häufiges Argument: Was bei Aktualisierung eines Artikels tun?)

Wie gesagt: Die Chronologie und damit das Datum eines Artikels ist in Blogs relevant. Chronologie ist die Basis von Blogs.

Ja, auch das ist unbestritten (auch von meiner Seite).
Der "springende" Punkt dabei ist aber der, was man denn nun genau als "Blog" bezeichnet und was nicht?

Ich sage ja: Eine "lose Sammlung" von (unterschiedlichen) Artikeln, ist nach meinem Verständnis ja auch kein Blog! Hier stimme ich doch bspw. mit hotti überein, der ja auch die Bezeichnung "Blog" für das, was früher lange Jahre (einfach) als Homepage bezeichnet wurde, moniert/ kritisiert.

Und was ich darüber hinaus kritisiere ist, dass wenn man jetzt Strukturen/ Navigationen, die eigentlich speziell für (echte) Blogs gedacht/ sinnvoll sind, einfach für seine Homepage "übernimmt" (obwohl diese eben_kein_Blog ist).

Was nichts damit zu tun hat, dass man nicht dafür auch eine "Blog-Software" verwenden kann. Nur wenn diese halt, ihrem eigentlichen Verwendungs-/ Einsatzzweck nach, solche Einstellungen als Default (oder Empfehlung) mitbringt, dann sollte man diese bitteschön ändern.

Wenn Du einen Artikel aktualisierst, kannst Du problemlos auch die URL ändern, wenn Dir das sinnvoll erscheint. WordPress setzt dann von Zauberhand einen Redirect von der alten URL in deine htaccess.

Mir geht es erstens nicht speziell um WP (womit ich mich bisher auch noch nicht sehr ausführlich beschäftigt habe), sondern eher ganz allgemein um das "URL-Design". URLs sollten imho in erster Linie menschenlesbar sein und möglichst präzise erkennen lassen, was für Inhalte sich dahinter verbergen.

Und bspw. bei Artikeln (bei denen das Datum keinerlei Bezug zum/ keinerlei Relevanz für den Inhalt halt), sehe ich eben auch keinen Grund, dass dieses Bestandteil der URL sein sollte.

Abgesehen davon sind die meisten Aktualisierungen allerdings Ergänzungen und Überarbeitungen, ohne dass man dabei als Autor die Chronologie anfassen möchte. Heise und SPON etwa setzen einen Artikel nach erneutem Update auch nicht wieder nach oben in die Chronologie.

Nochmal: _Ich_rede die ganze Zeit von Sites, bei denen die Chronologie der vorhandenen Inhalte_keine_Rolle_spielt (, die sich aber trotzdem "Blog" nennen)._Du_redest_von_"echten"_Blogs. Auf diese sind meine Aussagen nicht zutreffend - aber eben auch nicht gemeint. ;-)

Kai, suit, Gunnar (u.v. andere hoffentlich auch) haben imo aber verstanden, was ich meine/ meinte. Also kann ich es ja nicht ganz so "unverständlich" formuliert haben. ;-)

Gruß Gunther