Grüße,
Nun, wenn er eine Programmiersprache mit eingebauten Rechenfunktionen als Overkill ansieht, wieso soll dann Google mit seinem eingebauten Taschenrechner das nicht auch sein?
programmiersprache ist kein Overkill - es trägt bloß nicht zur übersichtlichkeit um die es mit ging bei -
Sz=(h*h*b/2-d*d*d/12)/(h*b-(Pi*d*d/8));
Sy=((b*b*h/2)-(Pi*d*d*d/16))/(h*b-(Pi*d*d/8));
Iyy=(b*h*h*h/12)+b*h*(Sz-0.5)*(Sz-0.5)-0.1098*(d/2)*(d/2)*(d/2)*(d/2)-(Pi*d*d/8)*(Sz-((2*d)/(3*Pi)))*(Sz-((2*d)/(3*Pi)));
Izz=(h*b*b*b/12)+b*h*(Sy-1.5)*(Sy-1.5)-(Pi/8)*(d/2)*(d/2)*(d/2)*(d/2)-Pi*(d/2)*(d/2)*(Sy-(d/2))*(Sy-(d/2));
Iyz=b*h*(Sz-0.5)*(Sy-1.5)+Pi*(d/2)*(d/2)*(Sy-(d/2))*(Sz-(4*d/(6*Pi)));
A=atan(2*Iyz/(Izz-Iyy))/(2);
A=A*180/Pi;
nett, nicht?Da ich nicht mal weiss ob der Ansatz stimmt, wäre fehlerreduktion beim berechnen sinnvolles ziel
MFG
bleicher
--
__________________________-
Die Essenz der Egomanie
ie:{ fl:( br:< va:| ls:[ fo:# rl:? n4:? ss:| de:> js:| ch:| sh:( mo:| zu:|
__________________________-
Die Essenz der Egomanie
ie:{ fl:( br:< va:| ls:[ fo:# rl:? n4:? ss:| de:> js:| ch:| sh:( mo:| zu:|