Patrick Andrieu: Wie zuverlässig sind die Zahlen von Google Analytics?

Beitrag lesen

Hallo Vinzenz!

»» Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64; GTB6; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; Media Center PC 5.0) <- Sowas kommt sehr oft vor und es sind keine Bots!

Und sowas liefert sogar mein IE7 auf dem Vista-Laptop! Das bestätigt meine Vermutung, dass Windoof dermaßen doof ist, dass es bei (vermutlich nur Vista-)Updates nur Murks im UserAgent reinschreibt! Hier der String:

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; GTB6; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 1.1.4322; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618) [1]

Auf dem Vista-PC habe ich auf IE 8 geupdated, da erhalte ich einen ähnlichen UA-String wie bei Dir:

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618)

Was soll eigentlich die ganze Update-Reinschreiberei?

Vista wird standardmäßig mit IE 7 ausgeliefert

Deswegen habe ich nur auf einem Rechner auf IE 8 geupdated. So kann ich jetzt testen mit IE 7 auf dem Lap, IE 8 auf dem PC und noch mit IE 6 auf dem XP-Rechner.

Ich müsste noch mal in meinem Skript schauen, aber ich glaube, dass ich in so einem Fall das erste Vorkommen von MSIE X.X gelten lasse.

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

--
_ - jenseits vom delirium - _

   Diblom   [link:hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash]
J'ai 10 ans! | Achtung Agentur! | Nichts ist unmöglich? Doch! | Heute schon gegökt?