Meine Seite

[Der Martin]

Hi Holger,

Validem HTML kenne Ich nicht

"valide" heißt soviel wie gültig oder korrekt. Es bedeutet, dass das HTML den Regeln der Spezifikation entspricht, und das ist eine technische Grundvoraussetzung. Ja, oft schaffen es die Browser, auch invalides HTML oder CSS so zu interpretieren, wie es der Autor gemeint hat, aber das ist Glückssache.

ich habe 2007 angefangen mir selber HTML mit einem veraltetem Buch aus dem Jahre 2000 beizubringen, da war nie die Rede von validem HTML.

Sieben Jahre sind in einem so schnelllebigen Medium eine Ewigkeit.
Und ja, Validität wird in den meisten Einsteiger-Büchern weder erwähnt noch berücksichtigt. Leider.

Da ich mich auch nicht mit anderen Sprachen wie CSS befasst habe, ...

... ist dir per definitonem die Darstellung deiner Seite egal. Denn für die Darstellung ist überwiegend, im Idealfall ausschließlich CSS zuständig.

Es stimmt der Prof ist nur für die Optik zuständig un dwird sich vermutlich nicht den Queltext angucken, das kommt später.

Andersrum wäre es sinnvoller: Erst mal eine technisch korrekte Grundlage vermitteln, dann ein ansprechendes Design darauf aufbauen.

Was GENAU ist den an einem scheinbar veralteten Tabelnaufbau in HTML verkert? Ich hab egerade extra nochmal in den Buch nachgeschaut und dort findet man nichts über validem HTML.
Beschrieben wird dort ein Tabelennaufbau als Ideal und vorallem standart, jedoch wird das selbe auch von Frames in dem Buch gesagt.

Tabellenlayout war vor rund zehn Jahren auch durchaus noch üblich. Das lag daran, dass einerseits die CSS-Spezifikation noch nicht ausgereift, vor allem aber die Unterstützung durch die gängigen Browser noch sehr mangelhaft war.
Heute besinnt man sich wieder darauf, dass HTML eine Auszeichnungssprache ist, die Inhalte nach ihrer strukturellen Bedeutung im Dokument markiert. Das sage ich, um jetzt der Kurzschlussreaktion vorzubeugen, Tabellenlayout sei out, also solle man stattdessen alles mit div-Elementen machen.
Nein, Semantik ist gefragt - also die verwendeten HTML-Elemente sollen die Bedeutung des Inhalts widerspiegeln.

uns wurde gesagt was im groben im Impressum zu stehen hat

Und ein Großteil dessen, was da zu stehen hat (z.B. eine Postanschrift!) fehlt bei dir auch.

genauso wie das es ein Copyright geben muss. Ein Copyright muss auch nicht angemeldet werden laut Prof.

Das ist Unsinn. Das Copyright ist zwar das amerikanische Pendant zum deutschen Urheberrecht, kümmert aber hier in DE niemanden. Das Urheberrecht brauchst du tatsächlich nicht "anzumelden" oder sonstwie amtlich einzufordern, das hast du automatisch, auch ohne dass du es betonst.

Was ist den nun richtig? Ich studiere soetwas um das zu lernen, der Prof ist dafür da um es uns beizubringen aber nun liesst man in Fachforen wie hier etwas ganz anderes! Tolle Sache :/

Ich bringe es auf ein kurzes, aber hartes Fazit: Vielleicht ist der Prof ein guter Designer. Vom Web hat er aber keine Ahnung.

Ich mein einige meiner Mitstudenten di ihre "Hausaufgabe" bereits abgegeben haben, haben teilweise gute Noten dafür bekommen

Natürlich: Der hat das Ergebnis angesehen, wie ein Sechsjähriger einen Renoir: Boah, schön bunt, und so hübsche[*] Bilder!

Ich kann ja auch nur das umsetzten was mir beigebracht wird und vorallem gehe ich als Student auch davon aus das das was mein Prof mir erzählt auch richtig ist...

Idealist ... ! :-)

So long,
 Martin

[*] Apropos hübsch: Hast du die Genehmigung, das Bild der Dame zu verwenden? Weiß die davon?