nicht angemeldet
Moin,
Meiner bescheidenen Meinung nach, sollte doch bei der Bewertung einer Seite ein Hauptkriterium sein, dass valides HTML abgeliefert wird, oder nicht?!
Warum sollte es das?
Die Award Kriterien sind beschrieben. Und dort steht nirgendwo etwas von fehlerfreiem Code, aber von korrekter (äquivalenter) Darstellung.
Ich denke eher, dass valides HTML ein wesentliches Kriterium dafür ist, dass sich der OP Mühe gegeben hat und sofern dieses Kriterium nicht erfüllt ist, hat der auch keinen Preis verdient. Egal wie das Ergebnis aussieht.
Ein Webdesigner, der sich nicht um valides HTML bemüht, muss damit rechnen, dass seine Ergebnisse fehlerhaft dargestellt werden; ergo auch damit rechnen, dass die nicht oder nur fehlerhaft oder rein zufällig beim Besucher ankommen.
Im Übrigen legt bei solchen Sachen dann auch die Jury Zeugnis ab über ihre Glaubwürdigkeit.
--Rolf
Der Martin