Es ist nicht abstreiten das Linux in hinsichtlich der Wartung, sicherheit usw. ganz klar die Nase vorn hat.
Nein, das ist Unsinn. Das Sicherheitsproblem bei Windows ist in erster Linie, dass es weiter verbreitet ist. Dementsprechend gibt es mehr schlechte Software und vor allem lohnt es sich für pöhse Puben viel eher, Sicherheitslücken im Rahmen von Windows auszunutzen. Auf einen angreifbaren Linux-Rechner kommen Hundertausende oder gar Millionen Windows-Rechner, warum soll ich mich mit einem Opfer begnügen, wenn ich eine Million bescheißen kann? Eigentlich sogar noch mit geringerem Aufwand, denn Linux-Anwender muss man wie die Nadel im Heuhaufen suchen.
Davon abgesehen gilt es zu bedenken, dass ein Gutteil der Sicherheitsprobleme nicht bei Windows ihre Ursache hat, sondern in Programmen Dritter (was kann Windows für die mit schöner Regelmäßigkeit auftauchenden Fehler in Firefox oder Flash?) und auch bei den Benutzern (Stichwort Administratorkonto).
Nicht, dass es an Windows und im Windows-Umfeld nichts zu verbessern gäbe (Windows Update für alle!), aber schlechter als ein Linux-basiertes System ist es per se nicht.
Alle Arbeiten kann man unabhängig der GUI verrichten und mit Scripte kann man sich das Leben sehr erleichtern.
Du kennst den Windows Script Host nicht, ein durchaus cleverer Systembaustein, sehr flexibel. Den gibt's schon seit 15 Jahren, wird seit Windows 98 auch standardmäßig installiert, nur ...
Ein normaler User benötigt so was doch überhaupt nicht
Eben. Deshalb kennst du ihn auch nicht.
Mir kommt Mittelwelle echt der Gedanke mein Windows wieder zu aktivieren um meinen Rechner wieder zeitgemäß nutzen zu können.
Irrtum: Du möchtest ihn nicht zeitgemäß, sondern wunschgemäß nutzen.
Zudem, wenn ich bei uns in der Firma sehe laufen alle Rechner und Server mit Windows.. wenn große unternehmen Windows nutzen kann es doch nicht so schlecht sein...
Ist es auch nicht. Es ist anders. Im Grunde vergleichst du Äpfel und Birnen, beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile.